原标题：康熙为什么不听孝庄的话，等吴三桂老死，而是急于用武力削藩？
孝庄太后是清朝著名的女性政治家，一生辅佐了顺治、康熙两代皇帝，助他们稳定了清朝初期纷乱的局面。康熙帝对其感情极深，曾说若无祖母孝庄的扶持，断无今日的他。
但在对待三藩这个问题上，康熙与孝庄有不同的意见。
孝庄的意思是用慢性疗法，等吴三桂自然老死。
康熙却急于削藩，一再削减吴三桂的军权，同时还剥夺了他原有的司法特权和用人之权，激化了双方本就存在的矛盾，导致三藩之乱。
那为什么康熙不听孝庄的话呢？如果听了，是否就能避免那一系列混战？
其实，康熙是孝庄教导出来的，很多政治事件上，他们的态度一样。康熙想削藩，孝庄自然也想，甚至可以说是她将这种思维灌输给了康熙，不存在听不听话这种说法。
孝庄劝康熙等吴三桂老死，当然不是想让吴三桂得到善终，他们之间又没什么深情厚谊，而是为了康熙考虑。
要知道吴三桂则成名已久，是满清最为重要的武将之一，满清为了利用他镇压各处反清势力，许其高官厚禄，军事方面给了他很大的权利。
史书上的记载是“假以便宜，不复中制，用人，吏、兵二部不得掣肘，用财，户部不得稽迟”，说白了是要人给人，要钱给钱。
就这样，吴三桂背叛了旧主，踩着昔日同胞的尸骨，走上了人生巅峰。
但对于一个统一的政权来说，臣子权力过大无疑是种隐患。无论顺治还是孝庄，或者继任的康熙，都想拿下吴三桂，这一点上没有分歧。
换言之，吴三桂等人势力大到能够威胁清廷，因而削藩是清朝统治者必须完成的任务。卧榻之侧，岂容他人酣睡？清廷本就根基不牢，要是再不警惕着点儿，江山坐不久。
孝庄不主张即刻削藩，是担心康熙对付不了吴三桂。两者比较起来，康熙如同羽翼未丰的小雏鹰，吴三桂如同牙尖爪利的老恶犬。
孝庄年纪大了，万事求稳，宁愿多忍几年，忍到吴三桂死了，尚可喜、耿精忠不足为虑，削藩就容易得多。
但康熙不听她的，理由也很充分。谁知道吴三桂什么时候才死？倘若他命长，活到八、九十岁，清廷难道得等他几十年？
这期间，康熙固然能成长为更加成熟睿智的君主，可吴三桂有子有孙，子孙们也在成长，到时尾大不掉，更难处置。
是趁敌人不够强大时出手，还是等敌人强大了再杀？这道题目，康熙选了前者。
诚然，决意削藩时他自己也只是十多岁的少年，可初生之犊不怕虎，孝庄见识过吴三桂的本事，心有忌惮，康熙却不怕。
为啥康熙这么自信呢？
可能是因为擒拿鳌拜一事。
鳌拜是顺治指定的四大辅臣之一，通过种种手段打压其他三臣，在朝中遍布党羽，骄横专权，平日里盛气凌人，对康熙都不怎么尊重。虽然未必有篡位的野心，但长此以往，康熙将成为没有实权的傀儡。
相比三藩，鳌拜才是康熙第一个政治危机。
然而这么嚣张的鳌拜，却被康熙轻易铲除了。可想而知，这必然带给康熙极大的信心。
在他心里，鳌拜造成的压力远远胜过远在西南的吴三桂，鳌拜都不是对手，吴三桂更不在话下。
另一方面，康熙遇上了削藩的好机会。
事实上，从康熙二年开始，清廷就在削弱三藩的权势，只是没有明说而已。
清廷也不傻，没有名目便削藩会落下话柄，给三藩制造反清的借口。古代讲究出师有名，不管清廷还是吴三桂等人，都在等一个动手的时机。
康熙十二年，清廷等到了合适的理由。
镇守广东的平南王尚可喜上折子请求归老辽东，康熙乘势作出了撤藩平南王的决定。形势逼迫下，耿精忠和吴三桂也不得不上折请求撤藩。
朝中大部分官员，认为吴、耿二人是在试探朝廷，应该挽留，免得酿出灾祸。
但康熙认为“撤亦反，不撤亦反。不若及今先发，犹可制也”，力排众议，毅然决定允其撤藩，还派专使到云南昆明，雷厉风行地办理平西王撤藩事宜。
果然，吴三桂不甘于鸟尽弓藏的命运，诛杀云南巡抚，自称天下都招讨兵马大元帅，以“兴明讨虏”的名义起兵造反。
之后耿精忠也反了。
尚可喜对清朝倒是真的忠诚，接受了撤藩的命令。但他的儿子尚之信不接受，软禁父亲响应吴三桂，各地乱成一团。
结果大家都知道，三藩叛乱以失败而告终，20多岁的康熙打赢了人生第二场硬战。
假设一下，如果康熙不当机立断强势削藩，会发生什么呢？
尚之信接替尚可喜成为新的平南王，广东依然是尚家当老大，吴三桂和耿精忠也能继续在封地内发展实力，朝廷政令在其势力范围内行不通。若干年后，这三藩将给清廷致命一击。
责任编辑：