迨失败既成，而此一人辄诿国弱。以云国弱，盖亦久矣。我先烈所为流血丧元，我国人所为备历艰苦，仅乃夺取一（姓）[人]政柄公诸全国者，其主旨固即以救弱。意谓责以群（者）[肩]，力以集厚，国由民建，民争卫国，一旦有事，将不[复]如甲午、庚子之（被）[役]，外人诮吾以直隶一省之众敌人一国乃至数国之师。改革之初，操切诚所不免，（某）[兴]等与闻政事，丛过（愧）[犹]多。然政治既得正轨，运用之道，恒能由疏而精，由拙而巧，护持苟力，圆满自臻。诚不意强者乘（使）[便]，不少爱惜，多方激变，以图翻覆，改窜民宪，放逐议员，一国之权，由己垄断。两年以来，一人政治，叹观止矣!惟权力既专，责任斯在。果彼负此责任，国力因而发扬，否亦国基差足自保，国人纵丧其自由，尚非无所为而为之。昔拿破仑治法，而法人甘之，在乎惩英县普；克林威尔治英，而英人许之，在乎联法（剑）[创]西。武力外竞，实乃专制仅有之根据。自非尔者，历史所（谓）[诏]尚无谁氏之子，敢尔予智自雄。诚以众怒不可徒犯，国强而后己强也。独在吾邦，竟违史例。一方对民力肩保国之任，一方不战而（保）[作]城下之盟，责备之来，辄藉词曰：“国弱!国弱!”不知等一国弱，一国而与人遇，与一人以此而与人遇，所生效力，断然不同。[纵令有同，]亦足立证一人政治，毫无裨于国家。实际一语破的，何说之辞?

要之，凡国有民即自有力，凡民有力即可图强。惟不许国人参与政治于平时，斯末由以练达其本能，而[御]侮于旦夕。有力自毁，是曰大愚；政治自杀，迄今益见。呜呼!往事已矣，来日大难，更不猛省，其何能淑{夫}?[夫]一国之危，待救于一人，（此）[孰]若自救之可恃，民力不伸于内，尚何对外之足云?

凡兹所言，初无关于革命。自来政治（改革）[革命]，岂必以流血为期。公等外顾世界大势，内审吾国政情，幸于平和进步之中，力求排寡伸多之治，（某）[兴]等海隅逖听，死有余欣。不然，独夫之国，岂能久存；匹夫慕义，何处不免? （某）[兴]等眷念祖国，悲来填膺。今日（益）[盖]有不忍为父老兄弟尽毕其词者矣。倘不以为罪而省览焉！吾国幸甚!

（23）《与谭延闿复曾继梧刘人熙等电(1916年7月10日)》。该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》，格式不全，缺抬头和日期。据笔者查考，湖南《大公报》1916年7月14日刊登此电，其抬头为“长沙曾凤冈、刘艮生暨诸公鉴”，有代日韵目“蒸”。且文中也有错漏，“诸公维持”后掉了“一切”二字，“知表同情”应为“极表同情”。

（24）《与谭延闿致曾继梧程潜电(1916年7月14日)》。该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》，格式不全，缺抬头。据笔者查考，上海《中华新报》1916年7月16日和21日，分别刊登了黄兴、谭延闿与曾继梧、程潜的往来电文。黄兴、谭延闿去电的抬头为“长沙曾凤冈、程颂云诸公鉴”。

（25）《与谭延闿致刘人熙龙璋电(1916年7月14日)》。该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》，格式不全，缺抬头。据笔者查考，上海《中华新报》1916年7月16日刊登此电，其抬头为“长沙刘艮生先生、龙研仙先生鉴”。

（26）《在驻沪国会议员留别茶话会上的演讲（1916年7月14日）》。该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》，录自1916年7月15日上海《民国日报》，但笔者将此文与原件对照后发现，发现此文仍有不少错漏之处。其中第二自然段中，在“勿使袁氏遗留之魔力影响于两院之中”之后，抄漏了“如是则政治前途不忧澄清之无日矣”等15字。

（27）《在张园茶话会上的演讲（1916年7月17日）》。该集所收此文来自《黄兴未刊电稿》，录自1916年7月19日的上海《民国日报》，但笔者将其与原件比照，发现前者在第二自然段后，抄漏了50余字，即“然合乡而成县，亦我所固有，今惟求此六局与县联合之六线而已。昔已有县议会而无各线为之联络，今惟求两院诸公为联络此线而已”。

（28）《与张继致韩玉辰等电（1916年7月23日）》。该集所收此电录自《黄兴未刊电稿》，标题中的收电人为“韩玉辰等”。这说明，此电的收电人应不止韩玉辰，还另有他人。但书中无抬头，他们是谁？不得而知。据笔者查考，1916年7月27日的天津《益世报》刊登了此电，格式规范，内容完整。抬头是“北京绒线胡同三十一号韩达斋先生并转佛言、宇镜两先生（鉴）”。这就告诉我们，黄兴此电不仅发给时在京的国会议员韩玉辰（字达斋），而且还有丁佛言和郭同（字宇镜）。丁时任总统府秘书长，郭时任总统府秘书。这些说明，黄兴当时与总统府的要员丁佛言和郭同等联系较为密切，并通过他们对上层的信息也较为了解。

（29）《复岑春煊电(1916年7月)》。此电来自《黄兴未刊电稿》，文中未见日期，该集判定为1916年7月，似太宽泛。据笔者查考，1916年7月18日的上海《中华新报》曾刊登岑春煊侵日的去电。“侵”代12日，由此可知黄兴复电应在7月12日稍后，故此电日期宜定为“1916年7月中旬”。

（30）《致湖南省议会及军政界电（1916年8月下半月）》。此文来自《黄兴未刊电稿》，文中抬头、署名、日期三缺，该集注曰：“原电稿未署时日。依内容推断，当为8月下半月发。”但据笔者查考，1916年9月2日《长沙日报》刊登此电，格式完整，且经比对，前者错漏10余处。详见以下修正文本：

[省议会、各行政官署，各军师长、旅长、团长，各商、学界，各报馆，岳州、凤凰、零陵各镇守使钧鉴：]

吾湘比年以来，初则憔悴于虐政，既而疲精于纷扰。军队如林，百政俱废。其待得人而治，何啻大旱之望云霓。今幸谭君延闿既为中央所信任，复为吾湘全体所推崇，本敬恭桑梓之心，负（总）[统]治军民之责，允洽人望，诚为福音。……其犹以为言者，则兴等在外，不能（随）[常]时与父老兄弟互证情怀，而在籍知交，服役于军事政事者，弥复不鲜。倘或行（权）[政]论事，微有龃龉，因互疑其各有攀联，以相（钤束）[钩引]，则以误解而生隐患，亦未可知。故[京、津、沪往返谋商，公同一致，用]特剀切声明，以见兴等笃信谭君，一如公等。所有请托关说、[纵横捭阖]诸陋习，（决不肯为）[一切屏除]。务期内外一心，早定湘局。区区之心，谅为诸君之所许。不（辞）[思]冒渎，辄用陈明。南望乡云，不尽欲白。[黄兴、熊希龄、范源濂、章士钊、徐佛苏、李执中、彭允彝、欧阳骏声、钟才雄、周大烈等同叩。卅一。印。]

以上修正文本显示，此电是黄兴与熊希龄、范源廉、章士钊等9位旅沪湘人联名于8月31日发出的。

（31）《复段祺瑞电（1916年10月16日）》《复黎元洪电（1916年10月19日）》。该集所收此二电均录自《黄兴未刊电稿》，抬头、署名、日期三缺。据笔者查考，当时北京《晨钟》、天津《益世报》、上海《民意报》《中华新报》等报上均曾登载此二电，且格式完整。其中前电的抬头为“北京段总理（钧鉴）”，文末有署名及发电日期“兴。铣”。后电的抬头为“大总统（钧鉴）”，文末的署名及发电时间为“黄兴（叩）。皓”。

（32）《〈腾冲叠水河李氏家谱〉序》。该集所收此文中未见署名及撰写时间，因而将其归在“时间待定”类。但经笔者查考，该谱及1917年1月18日云南《滇声报》刊登的此序末均有日期和署名：“中华民国元年壬子冬十二月。黄兴谨撰”。这说明黄兴该序作于1912年12月。

（原载：《长沙民政职业技术学院》2020年第3期）