原标题:项羽真的如史书所述那般短见无谋吗,西楚霸王是徒有虚名吗?
项羽是一个极度自负的人,而一般自负的人绝对不会是没有谋略的人,但是项羽的谋略要分开看,他在军事上可谓是有勇有谋,而战略上缺乏远见,至于政治上就可以说毫无谋略。

军事谋略高人一等,但是刚愎自用;
项羽的军事才能毋庸置疑,是那个时代的军事天才,在他的军事生涯中,多次以少胜多,其中著名的巨鹿之战和彭城之战,都是兵力处在绝对劣势下,将敌人打的落荒而逃。完成这样的举措,单单依靠武力和勇气是不足够,还需要配合谋略。

巨鹿之战中项羽先是声东击西,将章邯和王离的两支大军分开距离,然后破釜沉舟,激励大家的士气。一鼓作气切断了王离的粮道,紧接着对王离实行斩首行动,猛攻王离的指挥中心,连战连捷,从而取得巨鹿之战的胜利。
彭城之战项羽放弃大部队,率领精锐起兵,用突袭的方式,进攻刘邦的部队,一战斩首十万,接着直接冲击刘邦大营,取得了最终胜利。

纵观项羽的对战役的指挥都非常高明,这也足以说明他是一位有勇有谋的军事天才,但是这也是他刚愎自用,不听别人意见的源头。韩信曾经说项羽对他是“言不听、计不从”,陈平也因为这得不到任用跑到刘邦军营中,项羽因此错失了众多人才。

战略处处受挫,没有长远构想;
项羽的战役指挥才能非常高超,不过他在战略规划上却没有方向。关中封王之后,当时有谋士建议项羽定都关中,但项羽见秦王宫都已经被毁坏,自己又迫切的想回到江东,于是不听,最后关中成为了刘邦的大后方。
楚汉相争的时候,项羽面对韩信开辟北方战场而没有采取有效措施,最后被韩信连续攻占北方多国,直到完成对他的包围,他才意识到事态的严重性,可惜已经来不及了。
项羽占据优势的时候不会扩大优势,反而给了刘邦由弱变强的机会,这是他战略上缺乏远见的体现。

政治毫无思想,不会笼络人才;
项羽在政治上是一个小白,他的政治构想和举措都没有明确的方针。项羽政治上做错了三件事:第一杀子婴,烧秦宫,致使秦地人心尽失;第二,鸿门宴,放刘邦,致使一个强大的对手产生;第三、杀义帝,自立霸王,给了别人反对的理由。
若项羽是一位有政治智慧的人物,他是淡然不会犯这样的错误。项羽对政治的安排和作风就是根据自己的喜好,高兴了就好,不高兴了就杀,可以说是没有政治谋略。

总体而言在军事上是一位天才,称得上有勇有谋,而且他的军事理念超前,用兵灵活,是一位出色的军事家。但是大决战不仅仅是军事对抗,还需要政治相结合,战略来规划,而项羽这两点做的都很差,所以最终被打败。
项羽的失败不是某一个打败,而是整个刘邦集团的力量,项羽缺乏利用集团力量的能力,而刘邦恰恰很会利用集体的力量,所以项羽最终失败。
责任编辑: