原标题：邓艾偷渡阴平成功灭蜀，如果魏延出子午谷， 是否可以进军长安
蜀汉中后期，有两个计谋屡屡被提及，一是魏延提出的：子午谷奇袭，二是邓艾率军，偷渡阴平小道。大家都知道，子午谷奇袭，因诸葛亮反对而夭折，关于这条计策在执行时，是否能成功，在后世引起了巨大的争议。
《新三国演义》诸葛亮剧照
可有一点是肯定的，魏延提出的，“子午谷奇袭”，对于当时的蜀汉来说，不失为一条计策，可惜未被采纳。然而，邓艾率军的魏军，趁蜀军不被偷渡阴平小路，确实是成功了，它直接造成了蜀汉的灭亡。两者相比都是兵行险招，胜负在转瞬之间。
可以先看一下，为何邓艾的方法，可以灭蜀成功。
《三国演义》邓艾剧照
很重要的一点是，蜀汉兵力，实在是少的可怜。魏国18万大军，比蜀汉全国之兵还要多，而蜀汉在成都，和一些大城市的兵力有4万多，也就是说剩下的机动兵力很少了。有人说：邓艾是偷袭，跟总体兵力没有关系吧？其实不然。邓艾的军队，到江油时只带了2000兵，但沿路留下了近3万的兵力，在偷袭江油以后，会和所有兵力，恐怕已经接近，成都留守兵力的总和了。
进入蜀地的邓艾军
然后又迅雷不及掩耳的拿下涪县，又增加了不少力量。在优势兵力下，攻克棉竹后，蜀汉军队全线崩溃，邓艾进逼成都，最终迫使刘禅投降。说到这里可以看出：邓艾兵临城下是，已经是接近4万人马了。试想如果不是兵力上占优，而以区区2000兵偷袭江油涪县还可以，但攻克棉竹和有4万军队的成都恐怕就是痴人说梦了。
后主刘禅投降
但是魏延的计划呢？
五千精兵翻越秦岭出子午谷，10天到达长安。如果能攻克长安，那么关中地区可以一举平定。长安守将是靠父亲是夏侯渊，和是曹操的驸马这两个裙带关系爬上来的夏侯懋，未必有真才实料，如果偷袭的话有成功的机会。但是“成功”拿下长安，能再“成功”守住吗？首先，以蜀汉兵力不足，守住汉中一线可谓是借助秦岭天险，如果放弃天险派兵夺得关中，是没有足够力量镇守长安的。
《新三国演义》魏延剧照
那么即使偷袭，以长途跋涉精疲力尽的5000兵偷袭有坚固防御的8倍于自己的兵力，成功的几率会有多大？即使攻克长安，魏国马上调集部队，对长安反包围，来个里应外合，5000兵恐怕要全军覆没了。也就是说：在兵力不占优（但也别差的太离谱），其实是两国综合实力差别太大的情况下，魏延别出心裁的方法，对蜀国很损失巨大，没有实现的可能。
《新三国演义》魏延剧照
还有一个重要的问题，其实还是涉及到两国的综合实力的问题：魏国的人才车载斗量，而蜀汉人才凋零，堪大用者太少。《魏略》记载：诸葛亮少时4个好友中，徐庶和石韬在魏国当官。石韬任郡守，典农校尉（主管屯田）；徐庶至中郎将，御史中丞（掌管监察）。诸葛亮对两人的才华非常了解，当听说他们只做了这样的官，感叹到：“魏国人才真的那么多吗！”所以即使邓艾失败了，对魏国不会有太大影响，但是魏延失败了，蜀汉除了刚出道的姜维就再无人可用了。
《三国演义》邓艾剧照
做为一军统帅，诸葛亮是不会用唯一的大将冒险的，蜀国的确是人才凋零，赌不起。综合以上所叙，虽然邓艾和魏延，都是极富创意的战略大师，但是邓艾即使失败，也不会使魏国伤筋动骨，要远远大于，魏延成功的几率。
责任编辑：