原标题：诸葛亮明知伐魏必输，却为何一意孤行？其实这背后有这三大原因
蜀汉的七十万大军被陆逊一把火葬于夷陵，此后刘备病逝白帝城，蜀由盛转衰。后三国时代的诸葛亮，和东吴互结盟友之后，更是拼了命地攻打曹魏，十几年内先后六次出祁山。但问题就在于，北伐这事就如同以卵击石是不可能成功的，至少在关羽死后荆州沦陷，蜀汉精锐尽损，任他是诸葛亮也不能逆天改命！这事丞相自己也明白，可偏要知其不可为而为之，原因何在？
其一，伐魏才能证明蜀汉政权的合法性；
古代人十分准守礼法制度这一套，你看枭雄曹操当了几十年的魏王，没找到合适机会他也不敢登基，深怕被人非议，还是他儿子曹丕等到合适机会，先后禅让三次才从献帝那接过皇帝宝座。所以古代称帝是要师出有名的，而且还非常复杂。曹丕有汉献帝刘协禅让的诏书，刘备自己是中山靖王后裔，反而孙权啥都没有，名不正言不顺的，只能等前两位都称帝了，自己才敢上位。
所以蜀汉势必要伐魏，刘备称帝的名义是“曹操为权臣挟持天子，名为汉相，实为奸贼！”自然天底下所有皇室后裔都能起兵共伐之，这是昔日汉高祖定下的规矩。所以蜀汉建立之后，最重要的事就是征讨曹魏，不能有任何缓冲的余地，只能死战不止。你要是和孙权那般与曹丕握手言和了，你蜀汉政权又该立足于何处呢？
诸葛亮宁愿放着夷陵大仇不报，也要和曹魏决一死战，不伐魏就没有蜀汉政权一说，不伐魏诸葛亮倒不如直接双手自缚投降了事，这就是最重要的原因。自诩为汉室正统的刘备怎么可能会与篡位夺权的曹丕共存呢？只能战场上见真章，决一胜负方可。
其二，战争能避免内部矛盾；
蜀汉虽然地盘小，但内部派系极为复杂，有以刘备为代表的老一派，以诸葛亮为代表的荆襄派，以李严、黄权为代表的益州派。权力斗争激烈，而且益州人基本难入权力核心，所以在刘禅投降时你会发现，以谯周为代表的益州本地士族几乎全员投降。因为他们根本没有对蜀国的归属感，钟会邓艾一打过来，他们就忙不迭地投降，深怕损害了自己的利益，反正给谁当臣子不是当！
这件事咱聊清楚了，诸葛亮北伐就好说了！因为战争，尤其是对外宣战能极大缓和国内矛盾，这一点熟读历史的观众应该都懂，把曹丕司马懿树为敌人，蜀内部各派系人士就不会闹不和。所以在诸葛亮执政期间，他才会竭尽所能地去北伐，而等到他一死各种乱事就都出来了。杨魏二人闹矛盾，导致魏延最后被杀、杨仪被收监；大丞相费祎死于魏将的暗杀；宦官黄皓专政，姜维执军不服从刘禅的调度等等…
（很多常说诸葛亮北伐穷兵黩武，让民不聊生，可实际上如果孔明不发动北伐，刘禅的位置能坐稳都不一定呢）
其三，诸葛亮活着，伐魏才有一丝成功可能性；
伐魏是一件多难的事啊！以诸葛亮之智，集蜀汉军民上下同心协力尚不能成功，被司马懿堵在陈仓城外难进一步。倘若丞相也死了，北伐还能成功吗？尤其是三国后期，蜀汉内部人才凋零，武将也是青黄不接，正所谓“蜀中无大将，廖化做先锋！”这句话已然十分说明问题了，让一位六十岁的老将出战，蜀已经衰弱到什么地步可见一般。
所以摆在诸葛亮面前的问题就是，北伐虽然艰难，但蜀国上下若能同心协力的话未必没有机会，若是不战，那便只能坐以待毙。所以即便是在非常艰难的情况下，诸葛亮依然耗费精力去策划了六次北伐，其中两次还与东吴通气，双方一南一北共同夹击曹魏，而没成功就是后来要说的话了。（孟子有云“生于忧患，死于哀乐”北伐恰恰是蜀汉能延续下去的希望）
责任编辑：