原标题：若洪秀全不杀韦昌辉，石达开真的敢“攻灭天京”吗？
1856年11月，石达开回京劝阻韦昌辉，结果引来杀身之祸：北王派秦日纲追杀石达开，本人则亲自带兵屠杀翼王府千余人。石达开来到武昌，立刻组建“靖难之师”，亲率4万人浩浩荡荡杀向天京，并扬言：“不得韦昌辉头，则班师回朝，攻灭天京。”
翼王石达开杀气腾腾，麾下精兵良将众多，从理论上看，他确实能够“攻灭天京”，武装“靖难”。洪秀全迫于压力，只能杀了韦昌辉，并将首级割下送给石达开，尸体被大卸八块，悬挂在城门。
那么，如果洪秀全不杀韦昌辉，石达开真的敢“攻灭天京”吗？洪秀全顶住石达开压力，拒绝杀北王，可否行呢？
先说答案：不敢，理由呢？下文分析。
“攻灭天京”，听起来非常霸气，实则很糟糕，这也是洪秀全猜忌，石达开被迫离开天京的主要原因。石达开是臣子，居然敢威胁天王，比杨秀清还过分。要知道，杨秀清是以“天父”之名义训斥洪秀全；石达开则是赤裸裸威胁，堪比东汉时期的董卓，这就不对了。
笔者认为，石达开扬言“攻灭天京”，并不是他本意。某种程度上说，石达开是在发泄，逞一时口舌之快，他不敢做，也无法做到。从翼王石达开单干后之表现来看：他不敢攻打天京，也无法拿下天京。一起来看看。
首先，石达开过于爱惜“名声”，被束缚了手脚，压根就不是王者风范
湘军第一悍将李续宾曾爆料：“石逆每论事，则党类环绕而听，各伪劣王论事，无肯听者。”啥意思呢？石达开辅政期间，掌握实权，洪仁发、洪仁达这两位草包压根就没有插手政务之可能，因为大伙不听他俩话。
有意思的是，石达开外出单干时，在各地发布“告示”，诉说自己的不幸，说他有多委屈，多难受；好好辅政不行，洪秀全猜忌，甚至还要杀害他。那么，洪秀全真的能杀石达开吗？非也，洪秀全是光杆司令，没直属部队，斗不过翼王。
再则，此时与天京事变前之情况不同，各大实力派已经重新洗牌，翼王石达开一家独大，压根就没制衡力量，洪秀全也不可能借助实力派之手，对付翼王。
由此可知，翼王石达开外出单干，绝对不是像他在“告示”所说的：被洪氏宗族迫害，是不得已而为之，希望大伙能原谅，并追随自己。告示内容，抹黑了洪秀全，而将自己打造成“忠臣”之形象，“鞠躬尽瘁死而后已”。可以说，石达开很在意自己的“名声”。
李秀成在自述中说：“北王、翼王，密谋诛杀东王。”结果呢？大伙都知道，石达开没有回来参与行动，后则斥责北王，公然站在东王余党立场，将自己的盟友推向绝境。如此，石达开博得好名声，在大伙眼中，他就是“灵魂”。
离开天京后，石达开截杀天京派来的使臣，却依然打着太平天国旗号作战，自称为“通军主将”，而不去救援林启荣。这不就是自我遮羞嘛，明明拒绝回京，还要塑造“忠臣”形象。
石达开爱惜名声，明明想要独立出去，却还打着太平天国旗号，在世人面前塑造出“忠臣”之形象，也难怪他创业失败。“攻灭天京”，意味着什么？也许说出这话时，石达开就后悔了。杀人的是韦昌辉，你却要灭了天京，连天王洪秀全都不放过，这不就是乱臣贼子了吗？
当时，八旗、绿营、湘军并未被打残，“江南大营”主力在不到百里的丹阳虎视眈眈；“红单船”水师则屯驻观音门，就在眼皮底下晃悠悠。此时，石达开若是真的带兵攻城，意味这什么，意味着灭亡。
如果“江南大营”攻破天京 灭亡了太平天国，谁来负责了？答案是石达开，后人会说：正是石达开不顾大局，为了报复私仇，最终导致了太平天国灭亡。
再则，石达开攻坚战能力弱，又没重武器，无法拿下天京
退一万步讲，就算石达开无视“名声”，铁了心要攻灭天京，获胜之概率有多高呢？答案是：零，还可能惨遭失败。道理很简单：翼王石达开临时召集“靖难之师”，没携带重武器回来，况且太平军也没啥重武器，攻城都靠挖掘地道埋地雷这招。
石达开本人呢？纵观翼王征战一生，石达开擅长在大范围内机动作战，攻坚战水平很一般，与萧朝贵、罗大刚、韦俊、陈玉成、李秀成等猛人相比，不在同一水平线。要知道，石达开单干后，带着数十万大军，连一座像样的中等城市都没能拿下。
天京城防坚固，重兵把守，石达开若要破城而入，难于上青天。此外，一旦出兵攻打天京，石达开就是乱臣贼子，洪秀全、韦昌辉等便会联合起来，向各地发出求援，一起讨伐石达开。如此，形势逆转，石达开必然惨败。
综上所述，石达开过于爱惜“名声”，处处打造“忠臣”形象，再加上攻坚能力不强，就算洪秀全不杀韦昌辉，他也不敢贸然“攻灭天京”。那么，石达开会采取什么行动呢？4万“靖难之师”屯驻城外，坐观局势变化；或者以此为由，彻底脱离太平天国，另树大旗，逐鹿中原。
责任编辑：