原标题:皇室中最尴尬的一类人,称号地位比皇帝还要高,但往往活得最憋屈
太上皇,又称太上皇帝,是中国历史上给予退位皇帝或当朝皇帝在世父亲的头衔,通常给予的对象是在世但已禅位的皇帝。一些皇帝在年老时,会明智地将皇位让给自己的继承人,让年轻的一辈去治理国家自己则成为“太上皇”,享受着晚年的时光。但有一些更是逼不得已,被迫当了“太上皇”。

这里,我们先来说一说那些没有当过皇帝的太上皇。在历史上,第一个享有“太上皇”称号的人是刘邦的老爹——刘太公。刘太公一生比较平庸,他没有机会坐上皇位。但是,他的儿子却非常争气,让他在年老的时候还能享受荣华富贵。因为,刘邦在起兵之前,是靠着刘太公的救济才活下来的。
当初,刘邦起兵反秦,同其它势力一起推翻暴秦,之后,暴秦灭亡刘邦被封为了汉王,占据川蜀一带。但是,老爹刘太公却没有被刘邦接去享福,反而成为了项羽要挟刘邦的筹码。项羽要求刘邦投降,否则,就杀了他的老爹。当时,刘邦也十分无赖,他回应道:“你我曾结拜为兄弟,我爹就是你爹;如果,你一定要煮了他,那么,也给我留一碗肉汤。”
可见,刘邦此举确实对刘太公很不孝,但他没有办法,只能这样去激项羽,否则,他后来很难登上皇位。

之后,刘邦成为了皇帝,将刘太公接过来享清福,也算是对老父亲的补偿了。但此时,刘太公还是一介平民,面对有着皇帝身份的儿子,他也得行大礼。可是,父亲给儿子行大礼,始终都是一件很别扭的事情。于是,刘太公的随从便给他出了一个主意,帮他解决了这个难题。
刘太公再次见到刘邦时,他拿出了事先准备好的扫把,然后,对着门口倒着扫。刘邦看到这样的场景,非常惊讶,连忙过来搀扶老父亲。太公说道:“皇帝是天子,怎么可以因为我坏了规矩呢?”刘邦这才想起来没有安置好老父亲,于是,给了他“太上皇”的身份,解决了双方的行礼问题。
其实,如果没有刘邦,刘太公一生都不会跟朝廷有任何瓜葛。现在,他竟然成为了天下最尊贵的人,可以安心地度过晚年了。最终,刘太公当了五年太上皇后,安详地离开了这个世界。

再来说一说晋惠帝司马衷,他是晋朝的第二位皇帝。有人说,晋惠帝司马衷智力低下,政权被皇后夺了去,皇后贾南风更是嚣张跋扈,肆意屠杀皇室宗亲。于是,赵王司马伦实在看不下去了,起兵反对贾南风,最终,贾南风被诛杀。之后,司马伦入朝担任相国一职,效仿贾南风,把持朝政。
然而,对此淮南王司马允却不乐意了,他也起兵反朝廷,但可惜,司马允兵败被杀,他没有机会入朝掌权。后来,司马伦见天下安定,有意篡位自立,便将司马衷改成了“太上皇”,自己登上大位。但是,司马伦的篡位却引来了多位王爷的不满,不久,他们纷纷起兵反对司马伦。
最终,司马伦不敌盟军兵败被杀,晋惠帝重新登上了大位。

试想一下,皇帝复位肯定会对功臣论功行赏。可是,几位王爷都认为自己的功劳最大互不相让,甚至,为此大打出手。最后,晋惠帝成为了他们争夺的目标,谁抢到皇帝就可以效仿曹操“挟天子以令诸侯”。到了光熙元年,司马越平定了这次叛乱,将晋惠帝迎了回来。
然而,司马越也不是忠心于晋惠帝之人,他也有自己的打算。这一年的十二月,他用毒物害死了皇帝,自己成为了皇帝。虽然,司马衷在“太上皇”的位置上待得不是很久,但跟之前做皇帝差不多,都是别人的傀儡。由此可见,司马衷始终都是别人的一个筹码,自己根本没能力治理这个国家。

最后,说一说唐高祖李渊。李渊跟隋文帝的皇后是亲戚,因协助隋文帝夺取天下有功,被封为了唐国公。隋朝末期,天下大乱,各方势力相互争斗,李渊抓住了这个机会,从太原起兵,攻占长安,并在这里称帝。在李渊顺利登上大位后,他整日忙于政务,根本没想到自己的儿子们已经如此敌对。
到了武德九年,李世民发动政变杀死了哥哥李建成和弟弟李元吉。不得已之下,李渊只能将大位传给儿子李世民。其实,李渊曾答应过要将皇位传给李世民,可是,太子李建成的位置稳若泰山,使得李世民感到了威胁。所以,为了防止到手的皇位被哥哥抢走,李世民才决定痛下杀手。
皇位到手以后,李世民就必须考虑如何处置父亲李渊了。所以,将其尊为“太上皇”是一个最好的安排。因为,李渊是李世民的父亲,是大唐的开国之君,非常适合“太上皇”这个位置。可是,李世民为什么急着登上大位呢?主要是害怕李渊再变卦,不将皇位传给他。

当然,除了这些人之外,还有唐玄宗、宋光宗等,当然,也有少部分的太上皇虽已内禅,但手中仍拥有实权,如:北周宣帝、宋高宗、清高宗。而中国史上最多太上皇的朝代是南宋,宋高宗、宋孝宗、宋光宗连续三位皇帝都在其在世时退位给了继任者,成为了太上皇。
对于政治家来说,权力始终是最具诱惑力的东西。但是,对于家天下的皇帝而言,放弃权力本身就能引发生命危险。无论是“太上皇”是主动让位给新皇帝,还是被逼迫退位,大臣们都绝对不可能再像以前那样对待“太上皇”了。如果那样做,肯定会惹新皇帝不高兴,而新皇帝一旦不高兴,那后果将不堪设想。所以,面对如此情况,大臣们也很无奈,宁愿得罪“太上皇”,也都不能得罪新皇帝。
参考资料:
【《资治通鉴·汉纪》、《晋书·卷四·帝纪第四》、《旧唐书·本纪第一》】
责任编辑: