原标题：杨广为何不惜一切修大运河？专家：把运河路线连起来，你就明白了
江南北国脉相牵，隋代千年水潆涟。寄语飞南归北雁，大河头尾是家川。
自从秦始皇首创帝制，到清末宣统退位，帝制在中国运行了两千多年。而在这两千多年中，中国出现了四百多位皇帝。
这些皇帝里，有许多被后世盛赞的明君，也有许多被后世贬到一文不值的昏君、暴君。明君就真的完全正确，而暴君又都是做坏事的吗？我看不尽然。
唐太宗李世民是一个被盛赞的明君了，但是他在玄武门之变中，囚禁了他的父亲唐太祖李渊，杀害了哥哥李建成和弟弟李元吉。
当然，为了争夺皇帝宝位，这般做法的很多，李世民只是其中的一个。但是，篡改史书却是从李世民开始的。
李世民为了改变他的统治形象，要求史官修改史书，将玄武门之变的缘由改得面目全非。史书本是历史的见证，可是却沦为统治者操控声望的利器，就是由他而始的。
谈起暴君，大家首先想到的就是秦始皇了。因为他曾经“焚书坑儒”，汉代为了维护统治的正统，开国时期先黑了一波秦始皇。
等到后面“罢黜百家，独尊儒术”一出，秦始皇的历史地位更是一落千丈。儒家对始皇的黑真的是不择手段，但是事实真的是这样吗？
如果没有秦始皇的书同文、车同轨、建长城、立郡县，还不知道后面的朝代是什么样的呢。但是他们就只是抓着他错误的那么一点，完全无视他的丰功伟绩。
而除了秦始皇之外，第二个想到的就是隋炀帝杨广了。那么杨广究竟做了些什么呢，才被冠以“炀帝”之号？请看下文。
隋朝灭亡的缘由
隋朝如秦朝一样，是一个短命的皇朝，也是二世而亡。很多人将隋朝灭亡归咎于隋炀帝修建大运河上，但是事实真的是这样吗？
其实大运河的修建，并不是完整地挖一条河出来，而是将原本就有的一些水道连接起来。杨广也并非第一个在南方挖掘河道的君王。
早在春秋时期，南方的吴越两国便开挖出了胥溪、邗沟等一些水道作为灌溉和航运的通道。秦汉时期，各代君王更是数次开掘南方河道。
而到了魏晋南北朝时期，汉族“衣冠南渡”，世家大族为了在南方安家，更是开凿出了白沟，泉州渠等一系列水道。
前朝都有过的先例，怎么到了杨广这里修个运河就和亡国扯上了关系。杨广也就只是将河道扩宽然后将一些渠道连接起来而已，这怎么就会亡了国呢？
杨广的这个情况是不是感觉跟秦始皇差不多，一个是因为修长城，一个是因为修运河。其实这些都不过是后人的诋毁罢了。
隋炀帝杨广和秦始皇犯的唯一的错误可能就是心太急了，想着一下子将所以的事情干完，行事太过急切。
杨广在修建运河时征调了百万民夫，本来就人口不足，他一下子征调百万，造成了大量的天地抛荒，多少家的丈夫儿子上了河道。抛了荒就没了粮，一时间家家哭。
本来如果只是征调这百万民夫的话，问题还不是很大，毕竟以隋朝的体量还是可以解决的。但是隋炀帝却并不只满足于干这一件事，在修建运河的同时，他准备从高句丽手里收复辽东郡。
为了收复辽东郡，他三次出征，一次比一次动静大。可惜最后还是没有打下来，而一次又一次的出征也打空了隋朝的家底。
到第三次出征的时候，天下烽烟四起，各地官员纷纷反叛，隋朝也随之灭亡。
运河是好是坏？
运河是好是坏？相信对于今天的我们来说，没有人会觉得运河是坏的吧？既然运河对于现在来说是好的，那么对于一千多年前的隋朝来说，它又好在哪了呢？
隋炀帝修建运河真的只是为了享乐吗？我看不尽然。隋朝当时修建运河，主要原因有两个。
第一：摆脱北方世家大族的控制。
隋朝杨氏家族虽然占据着中央的皇权，可是却没有办法调动所以的权利。
在当时，世家大族手里把握着兵权、田地、户籍人口等等，一个氏族就相当于一个小型的国中国了。甚至比皇室把握的权柄还要大，这是任何一个帝王都无法忍受的。
所以隋炀帝修建运河的其中一个原因便是因为南方的土地更加肥沃，且无人占领，所以他想要依靠南方来对抗整个北方的世家大族。
第二：开发整个南方。
我国的核心区域一直是在黄河流域的，而随着秦朝的一统以及汉代的开发，再到魏晋的“衣冠南渡”，人口的中心开始向南倾斜。
但是这些都只是民众自发的行为，无法形成大的效应。隋炀帝建立运河便是打算将国都迁往南方，带动人口的南流，以达到开发整个南方的效果。
小结
杨广开发运河并没有什么错误，甚至可以说是功在当代，利于千秋的。
他唯一的错误便是步子跨得太大了，如果能慢一点，再慢一点，不要那么急。那么结果也许就会不一样了吧，他也许就会是一个有道明君了。
责任编辑：