原标题：战国竹简出土，改写大众眼中的勾践形象，《史记》又一记载被推翻
在我国历史的传承之中，得益于历朝历代的文史官们从中进行记载，才得以让我们后世之人能够从中了解到关于当年发生的种种情节。但是关于“史记”的记载虽然大多数都是正确无疑的跟随着岁月的导向在撰写和记录，但也有一些文人墨客在描绘时对于一些特定的人和事里面带入了自己的主观思维，这也使得众多历史学者产生了疑惑。
战国时期最有争议的人就是越王勾践和吴王夫差了，史书当中对于勾践原型的描写是两种性格的描绘，最初的勾践是骄傲自负，狂妄自大的性格，而楚国战败于吴国之后，勾践的性格来了一个180度的大转弯，不仅做起了吴王夫差的“奴隶”，更是足足隐忍了10年的屈辱，最终换来了有朝一日的回楚。
回到楚国之后，勾践励精图治了又一个十年之久，十年之后的楚国国力强盛，粮草兵马辎重富足，最终得以报仇雪恨，将吴国灭掉，夫差也死在了自己看不上的“奴隶”手中。史记对此的相关记载，使得民众纷纷认为夫差是一位昏庸自负的君主，更是通过伍子胥劝谏吴王在当时杀掉勾践的想法不予理睬，从而认为吴王作为一国之君没有政治头脑。
其一，史记在对于这些事迹过程的描写当中并没有错误，只是许多人只知道越王勾践卧薪尝胆，却不知道此前吴越之间发生过的种种纠纷，妄下判断显然是不正确的。其实早在夫差上位之前，他的父亲在阖闾之战当中曾败给过楚国，并且把命留在了这场战役当中。
吴王夫差在上位之后，为了报杀父之仇，在那个时候就与楚国势不两立，不共戴天了。但是当时的吴国实力早已是元气大伤，完全不具备与楚国争雄的能力，吴王夫差就开始励精图治，整顿国家的军纪，同时发展经济和各类产业。
终于时机成熟，吴王便准备整军与楚国一较高下，勾践在得知吴国的意图之后，就打算攻其不备，先发制人。
当时的范蠡曾多次请求勾践不要出兵与吴国进行交战，但是勾践那个时候还比较狂妄，认为楚国的实力与吴国是有一战之力的。却不曾想，勾践在夫椒之战当中彻底地败给了夫差，并且成为了吴国的阶下之囚，也因此展开了卧薪尝胆的典故由来。
其实对于史学家通过当时局势和社会的各方面进行分析之后，认为范蠡当时的劝谏是被刻意编写的，在真正的历史当中，未必会出现这样的情况。战国之所以得名一个“战”字，就足以看出当时的纷争源源不断，而楚国和吴国也在夫椒战役之前有过许多的冲突和小范围性的战役，所以范蠡的劝谏并不能得以成立。
除此之外，在勾践卧薪尝胆的十年时间当中，也有着不同的分歧产生。像是后来出土的历史典籍《史记·越王勾践世家》当中就有关于这个情节的着重描写，内容大概是以范蠡和文种为侧重点，说明了当时的勾践在吴国时的许多隐忍和谋略都出自于范蠡或者文种从里面帮他出主意，这也让勾践得以在吴王夫差的眼皮子底下蒙混过关，最终灭掉吴国。
而在这篇古籍的记载当中还有着对于勾践决策的描写，其中就指出了当时的勾践在吴国期间的许多想法都是错误的、有问题的，正式因为范蠡和文种在旁对他进行指导和更正，勾践才得以成功，倘若没有他们两个的辅佐，那么勾践或许早就面临着死亡和灭国的下场了。
还有一本古籍名为《越公其事》，在上面对于勾践的描写与《史记·越王勾践世家》的描写有着许多冲突，这种书籍对于勾践的描写是非常正面的，不仅赞扬了勾践在吴国十年时间当中的气节和能力，还赞美了他回到楚国以后励精图治的精神，将楚国和勾践进行了大量的赞美。
结语：对于史记和其他相关古籍记载的文献当中，越王勾践的形象描绘有着两极分化的一面，他们都着重于某一方面来进行描写。或许在当时的情境之中，范蠡和文种真的为勾践提供了很多帮助，但也不能因此否决勾践的能力和作为。我们应该从各个方面和参考对历史有着一个更加客观公正的理解。
责任编辑：