原标题：建文帝与汉景帝差在哪里？为何前者能解决七国之乱，后者失败了？
汉景帝刘启平定七国之乱前后用了不到三个月，非常顺利；而建文帝朱允炆打靖难之役花了四年，最后落得个自焚的下场。同样是削藩，汉景帝与建文帝的差别巨大。通过详细分析我发现，汉景帝的削藩难度实际比建文帝更大，但建文帝的个人能力明显更差，犯错太多。
前人栽树后人乘凉
在讨论七国之乱与靖难之役的天时因素的时候，总是会讲到前面几代君主的影响。实际在削藩这个问题上，汉高祖刘邦与明太祖朱元璋的大致方向是一致的，那就是压制或者消除异姓王威胁，立同姓王拱立朝廷。这就是所谓的前人栽树，后人乘凉。
刘邦、吕后消灭韩信、彭越、韩王信、英布、臧茶、陈郗等人，基本就解决了大部分异姓诸侯王的问题，而且是比较彻底的。但为了解决异姓诸侯王，他们又立了同姓诸侯王，给了太多权力，比如兵权、赋税权、官员任免等等。他们的封国就是独立的王国，实际对中央集权威胁极大。
早在汉文帝时期济北王刘兴、淮南王刘长曾起兵叛乱，威胁已经是十分明显了。不过这两次叛乱都被汉文帝刘恒解决掉了，而且他还将齐地分封了很多王，可以说为汉景帝削藩积累下了不少宝贵的历史经验。
时代是一直向前发展的，朱元璋解决问题的方式则更加霸道，直接杀掉绝大部分开国功臣，并且连根拔除他们的党羽，远远要比刘邦、吕后更彻底且主动。刘邦、吕后大多数情况是要异姓诸侯王先反叛了，再去消灭他们，属于被动类型。
汉景帝刘启平定七国之乱前后用了不到三个月，非常顺利；而建文帝朱允炆打靖难之役花了四年，最后落得个自焚的下场。同样是削藩，汉景帝与建文帝的差别巨大。通过详细分析我发现，汉景帝的削藩难度实际比建文帝更大，但建文帝的个人能力明显更差，犯错太多。
前人栽树后人乘凉
在讨论七国之乱与靖难之役的天时因素的时候，总是会讲到前面几代君主的影响。实际在削藩这个问题上，汉高祖刘邦与明太祖朱元璋的大致方向是一致的，那就是压制或者消除异姓王威胁，立同姓王拱立朝廷。这就是所谓的前人栽树，后人乘凉。
刘邦、吕后消灭韩信、彭越、韩王信、英布、臧茶、陈郗等人，基本就解决了大部分异姓诸侯王的问题，而且是比较彻底的。但为了解决异姓诸侯王，他们又立了同姓诸侯王，给了太多权力，比如兵权、赋税权、官员任免等等。他们的封国就是独立的王国，实际对中央集权威胁极大。
早在汉文帝时期济北王刘兴、淮南王刘长曾起兵叛乱，威胁已经是十分明显了。不过这两次叛乱都被汉文帝刘恒解决掉了，而且他还将齐地分封了很多王，可以说为汉景帝削藩积累下了不少宝贵的历史经验。
时代是一直向前发展的，朱元璋解决问题的方式则更加霸道，直接杀掉绝大部分开国功臣，并且连根拔除他们的党羽，远远要比刘邦、吕后更彻底且主动。刘邦、吕后大多数情况是要异姓诸侯王先反叛了，再去消灭他们，属于被动类型。
责任编辑：