原标题:如果魏延与王双正面过招,谁会赢?

如果魏延真的与王双正面过招,鹿死谁手还真不好说。看罗贯中这个架势,没有三百个回合,魏延斩不了王双。
但比较肯定的是,王双一定斩不了魏延,因为都清楚魏延是被马岱斩杀的。如果魏延让王双给杀了,也不是不可能,这种事老罗干得不少,但总不太好向世人交代哦。
这种事只有蜀汉的人杀人家,没有人家杀蜀汉大将的事例。
豹眼按照习惯的套路,还是先看一下史料是如何记载此事的,然后再说一下《三国演义》魏延斩王双这个桥段。
正史中的王双
在汉末三国时期的史料中,王双出现过两次,是不是同一个人并不好说。
《三国志·朱桓传》:(黄武元年)魏使大司马曹仁步骑数万向濡须,(曹)仁欲以兵袭取州上,伪先扬声,欲东攻羡溪。(曹)仁遣其子(曹)泰攻濡须城,分遣将军常雕督诸葛虔、王双等,乘油船别袭中洲。(朱)桓部兵将攻取油船,或别击(常)雕等,(朱)桓等身自拒(曹)泰,烧营而退,遂枭(常)雕,生虏(王)双,送武昌,临阵斩溺,死者千余。
黄武元年(222年),曹丕诸路大军讨伐孙权,曹真、曹休、张郃等各路连战连捷,就大司马曹仁一路在濡须被朱桓击败。将军常雕被斩首,王双被活捉,王双被送往武昌。
曹真等围困江陵六个多月,几乎破城。随后发生疫疾,曹丕接受孙权纳贡求和,双方撤军。
此时的王双是否被作为人情送还魏国,没有史料记载,这个王双是否就是后来诸葛亮北伐时被斩首的那个王双,也不得而知。
联想到孙权为了应对刘备因为荆州丢失可能会报复孙吴,第一次向曹丕称臣,然后送还于禁的情况,江陵议和后,很可能王双被送还,但没有史料佐证。
既然《朱桓传》中提到了王双,在此就说明一下。
《三国志·诸葛亮传》:(建兴六年)冬,(诸葛)亮复出散关,围陈仓,曹真拒之,亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮,亮与战,破之,斩双。
建兴六年(228年)春,诸葛亮第一次北伐,由于马谡失掉了街亭,这次北伐失败。
当年冬天,诸葛亮又看到了机会,再次出散关北伐,围困陈仓,诸葛亮因粮尽而退兵。
退军途中,王双率领骑兵追击,被诸葛亮斩首。
曹操的虎豹骑战队的战斗力是经过实战检验的,不是一般的厉害。王双率领的骑兵,是不是虎豹骑不清楚。但说明了一点,王双能够受派遣独自带领骑兵追击诸葛亮,就证明王双也不是一般的角色。
曹魏集团即便是到了曹叡时期,依然战将如云,一般角色还是很难单独领兵出战、能够有抛头露面的机会。
这里没有更多王双的史料介绍,也没有说明诸葛亮是如何斩杀王双的,是不是魏延斩杀也不得而知。
诸葛亮因为第一次北伐失败,自贬三级,降为右将军。之后,连续两次北伐,一次是亲自带兵斩杀王双,一次是派遣陈式夺回武都、阴平二郡。
因为这两次功劳,后主刘禅专门下诏,恢复诸葛亮丞相职位。
由此可见,诸葛亮斩杀王双是个重大成就,也说明了王双不是一般的角色。
这个桥段在《三国演义》中,被老罗大力渲染,看一下具体的描述吧。
三国演义中,魏延斩杀王双的桥段

《三国演义》第九十七回写到:
诸葛亮在第一次北伐后不久,再次上表刘禅,请求北伐。诸葛亮受命后,起三十万精兵,命魏延总督前部先锋,径奔陈仓道口而来。
曹魏细作报入洛阳,司马懿奏知魏主曹叡,大将军曹真出班奏到:
“臣昨守陇西,功微罪大,不胜惶恐。今乞引大军往擒诸葛亮。臣近得一员大将,使六十斤大刀,骑千里征马,开两石铁胎弓,暗藏三个流星锤,百发百中,有万夫不当之勇,乃陇西狄道人,姓王,名双,字子全。臣保此人为先锋。”睿大喜,便召王双上殿。视之,身长九尺,面黑睛黄,熊腰虎背。睿笑曰:“朕得此大将,有何虑哉!”遂赐锦袍金甲,封为虎威将军、前部大先锋。
曹真的意思是说,我本领不大,功劳也不多,时常诚惶诚恐。现在机会来了,我保举一人,一定可以擒获诸葛亮。于是,曹真就把王双举荐给了魏主曹叡。
曹叡一见王双身长九尺,虎背熊腰,喜欢的不得了,赐给他锦袍金甲,封为虎威将军、前部大先锋。
曹真就带着王双及十五万大军,与张郃、郭淮汇合,分道把守关隘,抗拒诸葛亮。
郝昭又于城中掘重壕横截之。如此昼夜相攻,二十馀日,无计可破。
魏将郝昭坚守陈仓,诸葛亮围困二十余日也没有得手。孔明正在郁闷中,更悲催的是,王双提着六十斤的大刀,骑着千里征马,前来协助郝昭。
孔明正在营中忧闷,忽报:“东边救兵到了,旗上书:‘魏先锋大将王双’。”孔明问曰:“谁可迎之?”魏延出曰:“某愿往。”孔明曰:“汝乃先锋大将,未可轻出。”又问:“谁敢迎之?”裨将谢雄应声而出。孔明与三千军去了。孔明又问曰:“谁敢再去?”裨将龚起应声要去。孔明亦与三千兵去了。
从诸葛亮的这段话语来看,魏延也没有战胜王双的把握。魏延一向比较生猛,积极请求出战,但诸葛亮担心万一作为先锋的魏延出现差池,那就不好办了,就没有同意魏延出战。
言外之意,就是选拔更有取胜把握的将领迎敌。但比较有意思的是,诸葛亮却派遣了裨将谢雄、龚起出战。
这就莫名其妙了哈,既然担心魏延都不能取胜,派两个裨将军去能办事吗?这不是让他们送死吗?
这就是罗贯中笔下的诸葛亮,看来在罗贯中笔下,诸葛亮依然没有接受马谡失街亭的教训。那就是放着魏延不用,继续让别人去做替死鬼。
这是演义,豹眼不太相信诸葛亮会这么办事。但老罗说了算,谁也没办法啊。
诸葛亮害怕郝昭从城中杀出,主动后撤二十里下寨。
果不其然,裨将军谢雄遇到王双,不及三合,就被王双一刀给劈了。蜀军败退,王双赶来,遇到裨将龚起,交马只三合,也被斩首。
诸葛亮得到回报,大惊,忙命廖化、王平、张嶷三人出战。
王双采用诈败计,用流星锤正中张嶷后背,王双又大杀一阵,蜀军折伤无数。
张嶷被廖化、王平救回,吐血数口,见到诸葛亮就说王双厉害的不要不要的。诸葛亮无计可施,就向姜维问计。
姜维没啥高明的主意,还不太会说话,说:“咱打不过他们,还是派遣大将坚守吧,可不能再像街亭那样,否则就玩完了。”
诸葛亮心中不爽,但还是采纳了姜维的建议,坚守不战。
不久,诸葛亮粮草用尽,就准备撤军。撤军时授魏延密计,设埋伏斩杀了王双。
豹眼对于这个桥段,看不太明白,不清楚老罗究竟想说啥。
究竟是说王双很厉害,但最终还是被诸葛亮斩杀了;既然知道王双很厉害,咋还不让魏延出战,而让裨将谢雄、龚起白白送死呢?
有这么做主帅的吗?明明知道打不过人家,还让部下去送死,干嘛不早让魏延或者廖化、王平等人出战呢?或者直接坚守不应战就是。
看一下魏延斩杀王双的过程吧。
第九十八回写到:
魏延受了孔明密计:先教存下三十骑,伏于王双营边;只待王双起兵赶时,却去他营中放火;待他回寨,出其不意,突出斩之。魏延斩了王双,引兵回到汉中见孔明,交割了人马。孔明设宴大会,不在话下。
豹眼读演义,总有老罗画蛇添足的感觉。这就不去管它了,看一下题主的问题,魏延与王双面对面交战,是否能斩杀王双吧。
魏延未必能斩杀得了王双

第一,诸葛亮斩杀王双与斩杀张郃如出一辙。
建兴九年(231年),诸葛亮第四次北伐,退军途中斩杀张郃。
张郃那可是曹魏名将,比王双名气大得多。但在演义中,王双给诸葛亮带来的麻烦并不比张郃少,可见王双并不差。
如果魏延直接与张郃对阵的话,魏延有几成胜算呢?很难说魏延就一定能杀得了张郃。
史料对王双记载很少,不清楚其年龄,如果王双是处在青壮年的话,如果不死,将来的战绩并不好说就比张郃差。
但死了就是死了,也就盖棺论定,说不得以后了。
第二,王双斩杀的是裨将谢雄、龚起,虽然名气不大,但未必没有实力。
裨将军是最低级别的将军,但跟偏将军、牙门将军差不了很多。
夏侯惇一出道跟随曹操起兵,就是裨将军;张辽投降曹操后,数战有功才被升为裨将军;徐晃归属曹操被拜为裨将军;于禁归属曹操后屡立战功,至官渡之战时,才被授予裨将军;张郃起步稍微高一点,归降曹操,曹操任命其为偏将军。
魏延跟随刘备入川,屡立战功后,逐步升迁牙门将军;赵云长坂坡大战后救出了刘禅母子,才得以授牙门将军,平定南四郡之后,因功才得以授偏将军。
再牛逼的将军也是凭借百战一步步打出来的,谢雄、龚起虽然是演义中虚构的人物,但既然已经是裨将军,也就说明他们是有战斗力的。
如果不是罗贯中安排诸葛亮让他们白白送死,谁敢说他们就不是将来的名将?
王双三回合斩杀谢雄、龚起,换了魏延,能保证三回合也斩杀他们吗?
廖化、王平、张嶷三人都战胜不了王双,换了魏延能办事吗?
按照演义来看,魏延想干掉王双,恐怕够呛。

第三,按照老罗的意思,魏延干不过王双。
如果老罗认为魏延能行的话,在谢雄、龚起、张嶷先后被杀、被伤之后,直接安排魏延出场,哪怕是大战三百个回合,也会把王双斩首。
但老罗没有这么做,恐怕是老罗对魏延斩杀王双没有底气吧。
如果的事情,其结果皆有可能。最喜欢安排单打独斗的老罗并没有安排魏延与王双直接对阵,最可能的原因是魏延斩杀不了王双。
因此,豹眼根据演义的意思判断,充其量魏延三百回合之后,能够击败王双就不错了。
魏延号称蜀汉名将,没有入选五虎上将,许多魏延的粉丝耿耿于怀。但看看魏延斩杀的将领,还有比王双名气大的吗?
魏延传:八年,使延西入羌中,魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮与延战于阳溪,延大破淮等,迁为前军师征西大将军,假节,进封南郑侯。
魏延传中记载了魏延大败曹魏后将军费瑶、雍州刺史郭淮,但并没有将其斩杀。
如果费瑶、郭淮比王双牛逼很多的话,还至于曹真正儿八经的向曹叡举荐王双吗?
既然演义说曹真如此看重王双,就说明王双能力在费瑶、郭淮之上。
魏延只能击败费瑶、郭淮不能斩杀,那么魏延斩杀王双的可能性就不大。魏延一不留神,可能被王双的流星锤击杀,就没地方说理去了。返回搜狐,查看更多
责任编辑: