项羽在指挥大兵团作战方面的战略与曹操相似，很多朋友可能会说项羽有勇无谋，在战略上不能与曹操相比，但事实上，你可能对历史上的项羽不够了解，项羽出身于军人世家，战国末年楚国著名大将项燕的孙子，其父亲项梁发动起义，重建了楚国，所以项羽从小就接受了贵族的教育，每天耳濡目染的受到军事思想的熏陶，后通过巨鹿之战一举消灭了秦军主力，而且还是以少胜多，项羽几万人对战秦军四十多万人，最后却取得胜利，堪称奇迹！这种大兵团作战，双方的谋士都不在少数，如果单纯是靠将士勇猛就能取胜是不可能的，所以项羽其实是有勇有谋的。

再来说曹操的官渡之战和项羽的巨鹿之战的相似处，在官渡之战中，对于袁绍的兵力《三国志》中有明确记载：“精兵10万，战马万匹”。这还是不算后勤的人数，只是参加进攻的人数，其总兵力估计11万多，将近12万人。关于曹操的兵力，在《三国志·武帝纪》中记载：“曹公兵不满万，伤者十二三”。说的是曹操从许昌亲自带的中央集团军，这部分士兵是誓死效忠曹操的，但总人数不到一万人，算上老弱病残。加上曹操收编的士兵和在官渡前线的士兵总兵力也才1.9万人，还不到2万人，曹操与袁绍的兵力对比，相差悬殊！

虽然兵力上相差很多，但是这并不是决胜的关键，后来曹操夜袭乌巢，烧毁了袁军的粮草，袁绍的失败原因最关键的一条就是指挥不当！当时，袁绍与曹操对峙于黄河南北两岸，曹操在黄河南岸重点位置部署重兵，而且曹操知道袁绍的能力，袁绍虽志气大，但能力却配不上野心，属于志大才疏的人，且刚愎自用，不会用人。

建安五年，曹操为了解救白马之围，采用声东击西的计策，先是派兵假装攻击袁绍的后方，袁绍果然中计，当袁绍分兵向西时，曹操亲率士兵，派张辽为前锋，快马加鞭赶往白马，袁绍的大将颜良被斩首，袁军此战大败。之后袁绍亲率军渡过黄河攻打曹操，曹操在逃跑的时候，命令士兵把所带财物全部扔掉，袁绍的军队看到后纷纷抢夺财物，这时曹操回头命令进攻，袁绍军再次大败。

袁绍虽然失败了两次，但这都是毛毛雨，实力实在太强大了，后来因内部矛盾，许攸投奔了曹操，曹操采纳许攸的建议夜袭乌巢，烧毁了袁军的粮草，最后终于打败了袁绍。

在巨鹿之战中，项羽把主力汇集在一起，集中兵力攻打甬道，假装断王离军队的粮草，章邯以为项羽想要断王离的粮草，章邯就前去救援甬道，于是正中项羽之计，项羽直接全力进攻章邯，章邯惨败！在《史记》中记载：项羽悉引兵渡河，遂破章邯，章邯引兵解。后来，项羽对秦军采用分割、包围、再步步蚕食的战术，最后取得巨鹿之战大胜！

官渡之战与巨鹿之战，在兵力上都是以少胜多，而且都是在粮草上做文章，都是关键的决定性战役，曹操赤壁之战大败，项羽在亥下之战大败，在大兵团作战上的指挥两人有很多相似之处。

在用人方面，三国里面的袁术跟项羽很像，袁术的用人之道就是任人唯亲，看出身、门第，韩信起初投奔在项羽手下，献计策却得不到项羽的采纳，更是得不到重用，于是投靠了刘邦。而袁术手下有孙策，孙策很有能力，屡建奇功，却得不到袁术的重用，最后去江东创业，这才有了后来的东吴。

所以，综上所述得出一条公式：项羽＝吕布（武艺）＋高顺（武艺）＋曹操（大兵团作战的战略）＋袁术（用人方面）

你认为项羽在三国里是什么水平呢？