原标题：大秦为何二世而亡, 欧美学者的解释非常奇葩, 你认为他们说的对吗
大秦，即大秦帝国的简称，那么，大秦帝国为何二世而亡，有人说了，这是个伪命题，因为大秦帝国是在秦三世子婴手里灭亡的。
其实呢，按我的理解，将子婴称之为秦三世本身就是错误的，为什么？
子婴
在子婴之前，秦始皇，胡亥都是号称皇帝的，而子婴呢，上位之后，即在赵高的胁迫下，改号为秦王，所以这时候已不能叫大秦帝国，最多也就是个类似于战国时期的诸侯国而已。
从这个层面讲，说大秦帝国二世而亡是没有错的。
那么，大秦帝国为何二世而亡，对这个问题，历朝历代都有不同的说法，总结起来无非是以下四类：
一：道德因素。
即西汉贾谊说的“仁义不失而攻守之势异也”，简单点讲，秦以法家治国，缺少了儒家的弹性，弓弦绷得太紧，时间一长，自然就断了。
二：智能缺陷。
秦始皇太霸道，秦二世胡亥又特别糊涂，这时候再出一个一门心思祸害国家的赵高，好像是想部灭亡也难；
三：农民起义推翻。
这种说法，在一段时间非常盛行，但现在看来，是站不住脚的，虽然公元前
209
年，陈胜吴广带头发难，他们可以勉强归类为农民，可后来呢，大家都知道的，起义最终被六国贵族以及一些原六国遗留下来的职业将领控制。如果
把这些因素考虑在内，单纯的将大秦帝国的灭亡，归之为被农民起义推翻，人为的
加上阶级属性，就有点牵强了；
四：摒弃传统。
主要归结为没有实施分封制，郡县推行力度太猛，郡与郡之间，郡与县之间，以及地方与中央之间，衔接还有问题，导致某地发生叛乱，中央就有些管控不及，而假如实施分封制的话，各王国有自主权力，一旦发生叛乱的苗头，他们就可以自主的及时处理，从而也不至于酿成以后的
星火燎原之势。
总之呢，大致就是这四类说法，至于有有没有道理，今天不展开论述。
咱们中国人是这样认为的，可是呢，欧美学者又是怎么认为的呢，不得不说的是，有一种观点非常奇葩，而且一度时间还在学术界非常盛行，这个观点就是：
秦末形势图
秦始皇依据法家学说抑制了商业的发展，所以才导致大秦帝国二世而亡的。
这句话什么意思？
秦始皇看不起商人，抑制商业的发展，所以才导致大秦帝国二世而亡。
为什么这么说，依据是：
秦统一六国后，从一个王国一下子跃升为一个庞大的帝国，从拥有一个国变成拥有整个儿天下，范围扩大了，人口增加了，统治难度加大，承担了特别繁重的改革、建设任务。
这个改革、建设是要花钱的，而且要花很多很多的钱，使用很多的人力以及资源，而中国呢，当时主要还是农耕社会，铁器虽然已经出现，但还没有在农业当中普及，农民耕种主要使用的还是：青铜器、木器甚至是贝壳制成的工具。
落后的工具导致生产力极为低下，生产力低下，收入就不会很高，以有限的收入应对无限繁重的任务，资源肯定会有些捉襟见肘。
这时候呢，秦始皇又根据法家的思想看不起商人，采用抑商的政策，甚至逼迫商人改行，将他们作为罪人发配到南方开垦新的土地。
资源本来就很紧缺，这时候又因为抑商使物资缺少良好的流通，从而在社会上造成大量的浪费。
秦始皇
?简单点讲，一个盘子里就装那么点米，这时候不想着怎么从外面引进一点，反而把大部分从盘子里扔掉，老百姓生活得不到保障，又因为秦苛刻的政策疲于奔命，这样下来，大秦帝国能不很快灭亡吗。
责任编辑：