原标题：他们同是民族的英雄，为何袁崇焕的名气没有岳飞的大呢？
一般说来，同样是抵抗外侮的武将，手握重兵，为挽救社稷危亡的重要角色，必定有某些相似之处，而岳飞和袁崇焕在某些方面就很相似。
岳飞是南宋以来近千年、举世公认的当之无愧的大英雄，袁崇焕则是由满清乾隆皇帝钦定杜撰的“英雄”。岳飞的含冤被害，与高宗朝的内外政策有直接关系。很多人说，这是宋高宗下的旨意要致岳飞于死地。但是“静Yes”认为秦桧等文官集团更有让岳飞非死不可的动机。
更多人认为，这是宋高宗和秦桧等奸臣合伙唱的双簧。不管如何，一朝天子一朝臣，岳飞的悲剧就在于生在一个错误的，以主和为荣的宋高宗时代。而在宋高宗禅位，宋孝宗继位后，对于岳飞的平反工作也随即展开，岳飞先后被加封各种名号，最后被追封为“鄂王”，墓地也迁到了西湖边上，成为万民敬仰的英雄。明朝时期，仁人志士们还铸造了秦桧、王氏、张俊等人的跪像，放在岳飞墓、岳母墓、岳飞庙等多处经典，数量多达700多个。岳飞成为真正的民族英雄。
袁崇焕的失误这里总略的介绍一下：他主要的负作用是改变了1628年关外的有利形势，袁大人出关以前，后金由于饥荒而没有粮食吃，窘迫得向朝鲜要粮食，恳求王之臣和毛文龙谈判都遭拒绝，攻不破关宁防线，又因为有毛帅的牵制而不能绕道蒙古，非常困难。可袁大人出关后，不仅杀毛帅毁东江，私下议和又卖粮食，让后金安然绕道蒙古，使“关宁防线”报废了，从此关内再无宁日了。
他这些错误里许多都是无法弥补的，比如东江镇，在他任命的一帮当了二十几年汉奸，投诚不过一年的人把持东江要职以后，这些人又重新投降了后金，最后兵变夺取了实权，后来有叛乱，并积极策反，所以东江被搞瘫痪了不说，连山东也叛乱，满清四个异姓王有三个出自这里，还有一个是袁大人手下吴三桂。
他耗费的银子砸进了锦州这个巨坑很难恢复，当锦州被修成了鸡肋后又是很难放弃的，最终明朝最后的家底“八总兵十三万人”被人家“围点打援”了，这些也是无法恢复的。他不策应朝鲜和东江，不仅让东江受损，朝鲜和后金结盟，更让蒙古部落寒心转而投靠后金，这样明朝在辽东的封锁圈就没有，毛帅一死后金则毫无顾及的绕道蒙古入塞。
另外，袁大人消耗的“宁锦防线”上的太多的资源，不仅导致了蓟镇无法加强而被后金突破，还导致了其他几个北方军镇的军饷、粮饷无法如数派发，灾民不能得到及时的赈济，这导致了诸如李自成这样流民和溃兵相结合的起义，最终导致了北京在遭受瘟疫以后被流寇轻易攻陷。
袁崇焕怎么比的上岳飞。岳飞真是掏心掏肺的为国家民族，在史书上怎么怎么分析他都木有半点私心，一片肝胆可明日月。而袁崇焕一直存在极大争议，这就是区别！
责任编辑：