原标题：两宋被称为“宋朝”，而辽、金只能叫“国”？宋朝为什么是正统
不知道什么时候开始，网上刮起“黑宋朝”的风气，先是否认宋朝是大一统王朝，再就是否认宋朝在历史上的正统地位。这里就宋朝的“正统地位”说一说：
貌似三国鼎立格局的北宋、辽、西夏，为什么北宋是正统？
唐朝的正统地位没人质疑吧？唐朝之后、五代十国，再到北宋，这是一脉相承的。唐朝到五代的文化、政治、大部分人口、大部分土地，都被北宋继承下来了。历史传承方面，北宋的正统地位不可动摇。
契丹人只是唐朝边疆羁縻制度下的边疆小政权，在五代十国混乱期间，趁机坐大。即使它最强盛的时候，也仅仅是越过长城沿线而已，对着传统的中原腹地还只能远远观望。文化上、政治上、土地上、人口上，跟唐朝没有任何继承关系，何来正统说法？
西夏只是五代十国时期的一个小小节度使，撮尔小邦，没有把它列入落草为寇的叛匪、能承认它是一个国已经很给面子了。
虽然辽国在国史中地位貌似比以前提高，但是绝对不可能将辽国列入正统地位。最关键一点，就是它没有跟前朝的继承关系。要是把辽国列为正统，整个中国历史体系势必要推倒重来。
不知道什么时候开始，网上刮起“黑宋朝”的风气，先是否认宋朝是大一统王朝，再就是否认宋朝在历史上的正统地位。这里就宋朝的“正统地位”说一说：
貌似三国鼎立格局的北宋、辽、西夏，为什么北宋是正统？
唐朝的正统地位没人质疑吧？唐朝之后、五代十国，再到北宋，这是一脉相承的。唐朝到五代的文化、政治、大部分人口、大部分土地，都被北宋继承下来了。历史传承方面，北宋的正统地位不可动摇。
契丹人只是唐朝边疆羁縻制度下的边疆小政权，在五代十国混乱期间，趁机坐大。即使它最强盛的时候，也仅仅是越过长城沿线而已，对着传统的中原腹地还只能远远观望。文化上、政治上、土地上、人口上，跟唐朝没有任何继承关系，何来正统说法？
西夏只是五代十国时期的一个小小节度使，撮尔小邦，没有把它列入落草为寇的叛匪、能承认它是一个国已经很给面子了。
虽然辽国在国史中地位貌似比以前提高，但是绝对不可能将辽国列入正统地位。最关键一点，就是它没有跟前朝的继承关系。要是把辽国列为正统，整个中国历史体系势必要推倒重来。
责任编辑：