原标题：唐雯 | “文献的法医学”——评聂溦萌《中古官修史体制的运作与演进》
魏晋南北朝时代是史学从经部附庸走向独立时代，也是史籍空前繁荣的时代。从《汉书·艺文志》厕身于六艺略春秋类之中，西晋《中经新簿》独霸丙部，史书已经能够独与传统的六艺、诸子、诗赋分庭抗礼，这一增长速度，几乎可用爆炸来形容。这一暴涨的态势并未因永嘉南渡而中断，至东晋再次整理图书，史部书籍已经力压诸子成为了乙部，这意味着其在数量和重要性上都取得了仅次于儒家经典的地位。虽然这些书籍绝大多数已经湮灭在历史的长河中，然而我们仍旧可以通过《隋书》《旧唐书》的《经籍志》来回望那个史学大发展的时代，因此从最早的金毓黻先生《中国史学史》开始，对这一时代史学的研究一直是现代学术界的热点之一，周一良先生《魏晋南北朝史学发展的特点》、逯耀东先生《魏晋史学的思想与社会基础》、胡宝国先生《汉唐间史学的发展》都是一时名作。因此，虽然魏晋南北朝史籍散亡殆尽，然而我们对它们却从不陌生。值得注意的是，这些研究的关注点更多地给予了那些已经亡佚了的史籍，通过书志记录和传世文献所引录的吉光片羽去探讨它们与当时的社会基础、政治环境、思想观念以及士族文化的关系。并且自金毓黻先生认为“本期之史，以私修者为多为佳，而官修之史，不过随以附见而已”开始（《中国史学史》），研究者们多强调这一时期史书撰作的个人立场，或直接将魏晋南北朝史学概括为士人或士族修史的结果。对于这一时期官修史书的研究，虽有牛润珍先生《汉至唐初史官制度的演变》珠玉在前，但主要围绕政治与官修史的关系、史官编制、史官人选、官修史的撰著等方面进行了论述，也尽力勾勒了汉唐史官制度演变的整体线索，但总体来说，牛先生此书的关注点更多落在外在的制度层面，而对二史八书内部所呈现出来的制度性特点似未作深入讨论。事实上，所有这些外在的制度虽然在理论上规定了史馆的运作方式，但在现实层面中，现存的史书有多少贯彻了当初的制度设计？要回答这个问题，则需要我们从史书内部去解析，就笔者浅见，似乎未见有论著进行过这方面的尝试。另一方面，唐代史官制度渐趋完善与定型，然而在此之前，其走过了怎样的发展历程？上述两个问题不仅事关魏晋南北朝史籍与史学本身，也对我们理解唐代甚至之后的史官制度有着重要意义。而聂溦萌博士的新作《中古官修史体制的运作与演进》即试图通过对魏晋南北朝各史自身体例、取材、编纂方式的分析来回答上述两个问题。 ......
