原标题：谈史说剑之论秦（十五）
转眼间，论秦系列写到了第十五篇，到了该收尾的时候。还记得暑假开始写通俗讲史系列文章的时候，那时候是受《何博士备论》的影响，最初是想以《何博士备论》中的篇目最为各篇标题，写战国到五代的历史评论，开始是论六国，接着就是论秦了，还记得写论秦第一篇的那个下午，其实开始只想给秦一篇，但越写越多，感觉还有很多话要讲，确实如此，秦对中国人而言不仅是一个朝代名，也不仅是一个地方的简称，更像是帝制时代留给国人最初的记忆，从战国中期开始，秦迅速崛起强大，消灭六国，统一全国，然而又迅速灭亡，秦留给人的想象空间太大太多，近年来一些小说、电视剧的热播又使得很多观众非常关注这一段历史，网络上出现了一些讲史人，对历史进行评论，对一些朝代一些帝王吹捧过甚，也对一些朝代、一些帝王贬低过甚。值得注意的是的是秦及秦始皇在古代被贬低过甚，而在当下却被吹捧过甚，考虑到这一点，笔者决定给秦论多设置一些篇幅，以《史记》、《战国策》等较为原始的资料最为依托，对战国以来秦的重大历史事件、人物进行点评，尽可能向读者展示较为靠谱的历史，这便是写《谈史说剑之论秦》系列文章的缘起。
秦时期全图（图片选自《中国历史地图集》）
在之前的文章里，笔者从战国初期秦遇到的危机开始讲起，从商鞅变法、收复河西到合纵连横、远交近攻，再到一统天下；从秦的法治状况、治国方略、到用人风格、文化政策，再到人物点评，一直到秦的灭亡，一路写下来，已经写了三个多月了，这的确在我最初意料之外。写这个系列也得到了不少读者的反馈，有朋友说我的文章改变了他们对秦的认识，之前小说、电视剧中的秦终究是小说、电视剧。我想或许我们无法详细勾勒出历史发展的真相，但是我们可以根据靠谱的资料告诉读者哪些描写是假的，只有打破之前不切实际的想象，才能更接近现实吧，只有剔除那些虚幻的部分，才能无限接近真相，从这一点上说，历史学研究同警察破案、法官断案本质上是一样的。一个国家的兴起、衰落有很多因素影响，各种因素相互影响，错综复杂，而历史记录也颇为不易，我们自古以来都提倡史官秉笔直书，不虚美，不隐恶，但实际上，史书的撰写不可能不受现实影响，很多史书是既虚美又隐恶，还有很多内容没有被列入记录，这的确给很多小说家留下了发挥想象的空间，不同时代的史书、小说对同一事件、人物评价不同，这既是时代的反映，另一方面，这些史书、小说也引领了这一时代的读者，对秦的记录及评价尤其如此。笔者认为，研究秦的历史，最重要的还是《史记》，《史记·秦本纪》、《史记·秦始皇本纪》是根据秦留下的官方资料整理而成，故而最为权威，故而论秦系列对《史记》引用最多，当然，《史记》也有疏漏谬误之处，这是任何史书都无法避免的，但是和其他小说相比，《史记》无疑更靠谱。
《史记》（图片选自网络）
写了这么多论秦系列文章，如果用一句话来概括整个系列，应该如何概括？如果用一段话来概括又当如何概括？这的确是有趣的问题，每当要回到这种问题，总感觉有说不完的话，但是天下没有不散的筵席，也没有不能收尾的文章，那我就试着勉为其难，总结一下。如果用一句话来概括总结秦的兴亡，那笔者会说：“在战国大争之世，秦顺应时势变法图强，采取较为正确的策略从而迅速强大，兼并六国，统一天下，之后没有能顺应新时势，遂至灭亡。”这一句话里出现了两个相同的词，是“时势”，秦之崛起在于顺应时势，其灭亡在于未能顺应新时势，这是笔者最核心的论点。诚然如此，大到国家、小到个人，中间包括企业、集团，只有顺应时势才能发展强大，不能顺应时势就要被时势发展所淘汰，这是历史发展永恒的规律，现实的残酷还在于竞争性，大家都在顺应时势，就要看谁的反应更快，看谁的手段更灵活，看谁的实力基础更雄厚，看谁能够尽可能避免犯结构性错误，当然也要看遇挫之后的恢复能力，现实是复杂的，在发生之前谁也不知道前面是什么。秦孝公《求贤令》想的是恢复秦穆公霸业，秦惠文王首先想的是解除合纵对秦的威胁，一直到秦昭襄王后期，秦的统一大势才底定，秦王扫六合是秦数百年发展的巅峰，雄才大略的秦始皇可能难以想到秦面临的巨大风险，更不会想到秦会速亡。能够看清眼前的厉害关系不容易，能够看清大天时之中的厉害得失并且未雨绸缪更难。然而社会发展愈加复杂、竞争就愈加激烈，这就需要更宏阔的格局和更为开阔的眼光和襟怀，切不可被过去的成就和经验束缚，要密切关注现在正在发生的变化，对未来未雨绸缪，在竞争中把握时代的脉搏，顺应时势，如此方能生存发展，我想这就是我对《谈史说剑之论秦》的总结，谨以此作为论秦系列的结语，感谢读者们的阅读，《谈史说剑》，下期再会！
责任编辑：