原标题：大学教授建议删除朱自清的《背影》，并列出三点原因，有理吗？
《论语》（孔子）子曰：父在，观其志；父没，观其行；三年无改，可谓孝矣。古代以孝廉治国，孝道文化传承已久，其中歌颂母爱的诗词众多，孟郊的“慈母手中线，游子身上衣，临行密密缝，意恐迟迟归”更千古流传。
父爱如山，人们了解的父爱太少，每个人最熟悉的应该就是父亲粗糙、满是老茧的双手和厚实的背影，不仅是我们，民国学者朱自清也是一样，他用最朴素的话，最平凡的经历，描写出了一个伟大的父亲。
朱自清，出生在一个相对富裕的家庭，父亲是徐州烟酒公卖局局长，虽然从小生活无忧，也介绍了良好的教育，但是朱自清跟父亲的关系并不特别好，父亲不善言辞，母亲周氏是封建旧社会女子，虽然思想保守，但为人还算不错。
1917年，对朱家来说是一个祸不单行的日子，祖母离世，父亲的差事也交卸了，家中的光景一日不如一日，父亲四处借钱，又典卖了一些东西才将丧事办完，当时朱自清要回北京，父亲也要去南京，父亲就送朱自清去车站。
一路上父亲一直都在照顾他，送他上车，用紫色大衣铺好座位，又嘱托茶房照应朱自清，下车之后，父亲又去买了几个橘子，父亲的背影也是深深的留在了朱自清的记忆中。朱自清的这篇《背影》也是被选入了中学教材，朱自清让更多人的看到了父亲无声的爱。
然而北外大学教授丁启阵却建议中学课文删除朱自清的《背影》，他还一一举例了三点原因，你觉得有理吗？
其一：父亲的形象问题
丁启阵引用了朱自清《背影》中买橘子一段：我看见他戴着黑布小帽，穿着黑布大马褂，深青布棉袍，蹒跚地走到铁道边，慢慢探身下去，尚不大难……他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。
丁启阵认为父亲的给人的形象应该的高大的，而朱自清描写的父亲却是一个胖子，穿着深青布棉袍，跌跌撞撞的爬上月台，这种不雅会给读者造成一种父爱深沉的感觉。
当然丁启阵在网络上公开建议删除《背影》也是引起了很大的热议，有人反驳丁启阵的这个观点，网友认为，正因为这种“不雅”，才让人觉得真实，父亲的背影理当是高大的，这当然没错，但是这种伟岸和高大，应该是心中。
其二：有无病呻吟之嫌
丁启阵第一个观点被反驳之后，他又提出了第二点，朱自清的父亲，白手起家，做了很多的大事，他很少会顾及家里人，家道逐渐中落时，家庭一点点琐事，就会触怒他，而父亲一系列的关怀的举动，有些太“假”了。
其三：父亲违反了交通规则
父亲去买橘子需要穿过铁道，父亲因此要攀爬月台，穿越铁道严重违反了交通规则，这种行为不可取，父亲的行为不仅会造成人身危险，还会妨碍公共秩序，青少年的心智还处于萌芽期间，翻越月台容易造成诱导青少年，所以丁启阵教授认为必须删除朱自清的《背影》。
他的提议引发了诸多争议，评论几乎是一边倒，并没有人赞同他的说法，还有人一一反驳他的观点，要知道民国时期，火车很少，月台也不高，当年或许并没有禁止攀爬，也就没有交通规则一说。
至于肥胖的“父爱背影”只属于朱自清一个人，他只是在记述他的父亲，他自己也不知道这篇文章会不会选入教材，况且这篇文章还当选教材“感动中国”，这些恐怕都是丁教授始料未及的吧！
责任编辑：