从上图中可以看到，重庆金山也是一家从事胶囊内镜的企业。

综合《无效宣告请求审查决定书》来看，以上6项实用新型专利均已被现有技术公开或属于公知常识，相对于现有技术不具备突出的实质性的特点和显著的进步，不符合专利法第22条第3款的规定，宣告专利权全部无效。

而随着胜诉结果出来的另外2项专利中，即声明中402号案件的涉案专利ZL201410142372.8，在第二次请求无效的时候也被宣告全部无效。

也即，重庆金山的8项专利中，有7项都被无效了。以“含水量”如此高的“伪专利”主动发起专利侵权之诉，妨碍竞争对手上市的目的昭然若揭。

在“合适的时机”发起专利攻击似乎已变成商业竞争中的一种“策略”。此前的鸿合科技也遭遇过竞争对手的专利诉讼、实名举报，晶丰明源在科创板上市申请审议当天即遭专利诉讼。此外，还有光峰科技、敏芯微电子……与安翰科技遭遇专利诉讼阻击被迫终止上市的区别只在于，部分企业最终还是顺利的完成了上市。

是安翰科技本身不够强么？

并不是。安翰科技拥有百余人的研发团队，其磁控胶囊胃镜系统，历经10年的研发突破，拥有国家药品监督管理局核发的“磁控胶囊胃镜系统”三类医疗器械注册证，称得上中国这几年科技创新的全球代表案例。

专利侵权纠纷并不是短时间就可以做出判决的，而科创板审核周期按规定为90个工作日。一些善于发起专利攻击的对手正是牢牢把握了这一制胜关键。具体到科创板专利纠纷第一案，漫长的专利审核已耗费了安翰科技太多的宝贵时间，暂时放弃上市也是无奈之举。

据重庆金山之前撤回6项无效专利的起诉裁定书显示：案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆金山承担。

也就是说，这6起撤回的专利诉讼中，重庆金山每项仅花费25元！一共150元的诉讼成本却耽误了一个专注科研创新的企业上市前景，不得不令人扼腕叹息。

对于科创板此类恶意侵权诉讼等问题，也引起了相关部门的重视，例如最高人民法院和上海市高级人民法院就分别出台了相关意见，保护上市企业的知识产权：

除了官方的保驾护航外，更重要的在于企业自身，该如何有效应对“伪专利”的诉讼突袭呢？

毕竟，对于科技类企业来说，一旦被对手突袭成功，损失的不仅仅是一个上市机会，更是实实在在的利益。

对此，我们有以下建议供参考：

1.实时掌握行业研发进程及竞争对手的专利状况；

2.做好自身专利稳定性评估，提前进行专利风险识别和消除，必要时预先主动提起专利无效；

3.评估涉案专利对于公司的权重，可联合律师团队寻求与起诉方的和解。

关于红坚果

「红坚果Hongjianguo」是国内第一款致力于“赋能中国50000家知识产权服务商”的知识产权管理系统，通过红坚果可自定义知识产权在线业务流程系统。通过管理人、流程与数据，极大提升专利事务所及In house的工作效率及价值流。

目前红坚果的签约客户包含了中国领先的知识产权代理公司和律师事务所，也有成立不到数月的初创型团队。根据各类国际和国内权威榜单，75%的中国领先知产服务机构都是红坚果的客户。

目前，已有多家知识产权服务机构选择使用红坚果产品，付费账号400+，间接服务企业5000+。