原标题：这枪不好使，打不准的李·恩菲尔德No.5型卡宾枪
同样的，这篇是源于某哥们邀请，希望我聊聊这张图上的恩菲尔德丛林卡宾枪那些故事。我寻思之前挖了个恩菲尔德大坑只写到了No.4型，所以接着这个机会继续把后续产品聊下去。
首先图1这个带贝雷帽的家伙是英国皇家海军陆战队第48突击队的指挥官马丁·普莱斯中校，话说不知道我脸盲还是啥，总觉得英国指挥官都长的和蒙哥马利似的…照片拍摄于1945年4月突袭默兹河之前。而这篇要谈的恩菲尔德No.5也确实在二战末期研制，从1944年到1947年总共生产了25万支。
话说1943年那会，北非战役结束，盟军把德意推回了欧洲本土，并且从西西里登陆亚平宁，意大利人也日常反了水。欧洲东线的库尔斯克刚打完，苏联一巴掌把德棍抽的晕头转向，太平洋战场的盟军也开始转入反攻阶段。英国人寻思是时候把东南亚那块被日本人占的地方要回来了。
但出现个问题，之前东南亚那群当兵的就吐槽恩菲尔德No.4以及No.1步枪太重，背着费体力。这个倒不是东南亚这地方有降力量的Debuff，而是丛林交通不便，步兵全得靠腿，任何一斤的负重都是更大的负担。何况咸湿的热带丛林环境也让人体力消耗更快，所以降低负重是必须的。另一方面，丛林里头这种多掩蔽的作战场景也确实不需要那么长的枪管，因此英国人一拍脑袋，直接就开始将恩菲尔德No.4减重截短。
相比上头那几把No.4、No.1来说，No.5最明显的区别是将枪管长度从640mm截到了457mm，整体长度缩短到了1米，同时也缩短了护木的长度。同样为了减重，它也尽可能的轻量化了一些金属部件，好比说在弹膛切削开槽，镂空机匣等等
但这么一来出现个问题，一方面是枪管越短，那么膛口未燃尽发射药的激爆也越高，同时枪口焰也会大大增加，且短管武器的子弹会更快的离开枪管，即便是冲量相同，那么时间短了，后坐能量也会变大。所以英国人给N0.5加了一个喇叭形的消焰器来降低枪口焰和激波，也在No.5枪托尾部加了一块橡胶缓冲垫来保护腐国人柔弱的肩膀。
不过即便如此，No.5的后坐冲量还是大，测试原本的No.4步枪后坐能量为13.64焦耳，而短管子No.5的冲量为19.14焦耳，高了40%。
抛开后坐力的问题不说，英国士兵还是对这把No.5挺满意的，毕竟重量只有3.2公斤，比No.4轻了将近1公斤，谁都喜欢手上的烧火棍短小轻便一些。但要命的问题来了，这玩意非常不准。
这倒不是因为枪管短了而不准，而是归零非常诡异，按他们的说法叫归零点校不准（wandering zero）。毛病主要体现在明明把归零点调在100米的，而且在靶子上校了枪是准的，但隔天打仗去的时候发现100米时候不准了，弹道偏高了。然后再校，但打了几枪又不准了。
原因有两说，一些人认为是过度镂空的机匣不够牢固，在受到较大后坐冲击之后会导致照门连接变形，也有人是认为这个锅应该由喇叭形的消焰器背，但不管怎么样，这货在二战时期很落后是真的，尤其是战争后期。
美国人当时背着M1卡宾嚼着口香糖狠狠的踢日本人屁股；苏联人坐在坦克上喝着伏特加，看了看手上的PPs/sh唱起来喀秋莎；德国人在废墟里饿着肚子，搂紧了手上的Stg44。英国人在丛林里看着No.5和Sten，不知道该丢进干垃圾桶还是有害垃圾桶。
责任编辑：