原标题：唐高宗任命裴炎为“顾命大臣”了吗？
弘道元年（683年）十二月初四，唐高宗崩于洛阳贞观殿。临死前安排后事，留遗嘱，关键在以下两点：一是是否授予了武则天对于朝政最后拍板的权力，二是是否任命裴炎为顾命大臣。
对于第一个问题，《旧唐书卷五·本纪第五·高宗下》是直言不讳的：“是夕，帝崩于贞观殿，时年五十六。宣遗诏：‘七日而殡，皇太子即位于柩前。园陵制度，务从节俭。军国大事有不决者，取天后处分。’”
《新唐书卷三·本纪第三·高宗》则是这样说的：“（弘道元年）十二月丁巳，改元，大赦。是夕，皇帝崩于贞观殿，年五十六。”尽管这里没有提到高宗遗诏，也没提到高宗授予武后拍板的权力，但在《新唐书卷四·本纪第四·则天皇后中宗》里还是说到了：“弘道元年十二月，高宗崩，遗诏皇太子即皇帝位，军国大务不决者，兼取天后进止。”由此可知，两《唐书》都认可，高宗临终授予武则天军国大事最后拍板的权力。但不同的是，在“取”字之前加了个“兼”字。虽然说与宋敏求编纂的《大唐诏命集》相同，但毕竟与《旧唐书》有点不一样。不过，问题不大。
至于第二个问题，两《唐书》的《裴炎传》及《资治通鉴》的说法各异：
《旧唐书卷八十七•列传第三十七•裴炎传》说：
永淳元年（682年），高宗幸东都，留太子哲守京师，命炎与刘仁轨、薛元超为辅。明年，高宗不豫，炎从太子赴东都侍疾。十一月，高宗疾笃，命太子监国，炎奉诏与黄门侍郎刘齐贤、中书侍郎郭正一并于东宫平章事。十二月丁巳，高宗崩，太子即位。
此处没有提赋予裴炎什么特别的权力。
《新唐书卷一百一十七•列传第四十二•裴炎传》说得却不一样：“帝不豫，太子监国，诏炎与刘齐贤、郭正一于东宫平章政事，及大渐，受遗辅太子，是为中宗。”含含糊糊地说唐高宗留下遗命：也不知道是单独让裴炎辅佐太子，还是与刘齐贤、郭正一一起。
到了《资治通鉴•唐纪十九》“弘道元年”条，就不再含糊了：“十二月，丁巳，改元，赦天下……是夜，召裴炎入，受遗诏辅政，上崩于贞观殿。遗诏太子柩前即位，军国大事有不决者，兼取天后进止。”虽然《资治通鉴》也认可高宗遗诏授予武则天政事最后拍板的权力，但与《新唐书》的“兼取”一致。至于裴炎顾命大臣的身份，不仅认可，而且更在《新唐书》的基础上进一步“具体化”，说得有鼻子有眼：“是夜，召裴炎入，受遗诏辅政……”
不言而喻，唐高宗在麟德元年（664年）就与天后搞“二圣临朝”，至此已经二十年。在天后还健在的情况下，怎么还会任命顾命大臣？即便任命，也不会只任命裴炎一个人。再说，任命谁为顾命大臣也应写入遗诏，可是《大帝遗诏》里根本没有提顾命大臣的事。另外，如果真任命裴炎为顾命大臣了，《旧唐书》为什么不书？
裴炎虽然到高宗去世前当上了中书令，但在之前，确实没有多大的政绩和威信。史籍里说到裴炎所做的“大事”，无非是参与了对前太子李贤谋反案的审判，和嫉妒裴行俭的功劳，导致突厥降将阿史那伏念被杀。所以，说裴炎单独受遗诏辅政，可能性真的不大。
高宗到临终的当夜，恐怕早已经不省人事了，哪里还能“召裴炎入，受遗诏辅政”！白天还较清醒时干嘛去了？
总之，所谓高宗临终前任命裴炎为顾命大臣，很可能是空穴来风。
主办单位：隋唐史学会
审稿：王恺
编辑：零零
管理：刘端
（ID：隋唐史学会）
欲知隋唐事 ，走进隋唐史！
交流河洛文化，传承隋唐历史！
责任编辑：