相比之下曾羞辱过韩信的地痞无赖倒是幸运的宠儿，但是淮阴有一个屠户曾羞辱韩信，并留下了韩信胯下之辱的典故，屠户未曾给过韩信一分一毫，但到了韩信荣归故里时却是赞赏屠户成就了自己，并说“此壮士也。方辱我时，我宁不能杀之邪？杀之无名，故忍而就於此。”；表面上看来韩信是为自己曾经受过的屈辱做洗刷，但侧面也反映了韩信的不善交际。对比之下韩信对南昌亭长过于苛刻，只是赏下百钱，还说到“公，小人也，为德不卒。”；南昌亭长真的无德吗？要不是亭长的接济又怎么会有之后的韩信？同样韩信愤然离去毫无交代，又怎么不是无德的体现？

一样毁于韩信的还有钟离昧，钟离昧曾相交于韩信，但在关键时刻韩信的做法伤透了故友的心。钟离昧因是项羽旧部，所以属于刘邦的头号钦犯。韩信在钟离昧走投无路的时候接纳钟离昧，但为了自保转眼又将钟离昧交了出去。以至于钟离昧在临终前还大骂““公非长者！”；随后便提剑自杀。其实钟离昧又怎么会是刘邦想要除去韩信的唯一原因？相反他交出钟离昧还坐实了窝藏罪犯的过错。

在对待同僚上，韩信一样是难以处理同事关系。在韩信被贬为淮阴侯之后，作风非但没有收敛，还耻于同为伍，说出“生乃与哙等为伍！”的话来。那么是什么态度呢？《史记》记载“哙跪拜送迎，言称臣”；即使是韩信成为了列侯，樊哙还是以臣子身份事之，且态度谦卑，跪拜接送韩信。樊哙一样是汉朝功臣，却能放下身段对待韩信，韩信却不能平常心对待樊哙，对比之下韩信的社交缺陷暴露无遗。

在对待上司时，韩信还是无法做到令人欢心。刘邦被围困荥阳时，屡次向韩信求救，但韩信却敲起了竹杠，不但是没有派出一兵一卒，还索要齐王封号。作为君主的刘邦心中会有何感想？前有韩信害死郦食其的过往，后又来索要保命职务，刘邦此时早已经是对韩信失去了信任。但为了顾全大局，刘邦不得不行缓兵之计，加封韩信。但韩信后来又犯下了错误，当刘邦问他自己能够带多少兵马时，韩信说自己是多多益善，刘邦则是只能将兵十万。虽然韩信抖了一个机灵，说出了刘邦善将将的话，但无疑身为君主的刘邦并不喜欢这种心机。

所以刘绍在评价韩信时将其比作是白起并非只是说军事成就上二者的类同，更有着性格上的相近。白起虽功勋卓绝，但对待自己的主公一样是待价而沽，故意摆谱。韩信也是一样，不懂得如何进行社交，也不懂得交友的规则，只是我行我素，这也给后人做了警示作用。一个人的价值并不只是作用，如何处理人际关系也是名将所需的能力，所以韩信之死死于孤立，死于没有坚定的朋友。