在胥敬祥案中，公安机关发现其穿的一件绿色毛衣疑似被盗物品。胥敬祥辩解说，毛衣是他在旧货市场上买的 。但侦查机关在没有落实这个毛衣的来源的情况下，预先做出了有罪推定。之后的起诉阶段、审判阶段，也没有对这个有利于被告人的证据给予足够的重视，而把目光更多地聚集在了有罪证据上面。

在当时的司法环境下，审判人员出于传统职业心理和习惯，往往会对案件形成预判， 对被告人作有罪的推定，在开庭审理时不知不觉就丧失了自己中立的立场 ，因此很容易酿成冤案。

为什么不跟踪报道张玉环错判案的法官？因为张玉环案的责任并不在法官身上。

相反，虽然张玉环坐了二十几年牢，但我们也要看到一个事实：张玉环还活着。如果当年他被判处死刑立即执行，也许他不可能等到沉冤昭雪的这一天。从这个角度来说，那些掌握着张玉环生杀大权的法官们，身上还是带着人性的光芒的。

26年前的法官们，也许发现了张玉环案的漏洞，但是在当时的背景下，民愤和领导批示使得他们不可能做出张玉环无罪的判决；而专业和良知，又不能让他们做出判处死刑立即执行的判决。于是，他们做出判处死刑，缓期两年执行的判决，把一切交给时间和历史。可以想象，当时的他们一定顶着很大的压力。

张玉环本人也称自己曾遭到过多次刑讯逼供，希望追究相关人员的责任。当年在进贤县长山宴乡派出所和云桥派出所，侦查人员牵来两条狼狗，说如果不招，就让狗把他吃了。其中一条狼狗对着张玉环狂撕乱咬，张玉环裤子被撕烂，大腿鲜血直流。极端恐惧下，张玉环只能承认杀害了两个小孩。侦查人员找来一条黄绿色军裤给张玉环，还打趣说比张玉环原来的裤子好。

张玉环现在还记得许多刑讯逼供者的名字，他们分别是付某文、吴某才、周某、袁某华、周某华，支某华，付某选、胡某芳。还有几个，他实在不知道叫什么名字。

但是，他并不恨法官。他从没有对媒体说过法官对他怎么怎么样，也没有说法官不公平。因为，如果当年法官们没有坚持，没有底线，张玉环早就死了。和内蒙古的呼格案、河北聂树斌案的法官们相比，张玉环案的法官要高尚得多。

更何况，内蒙古的呼格案、河北聂树斌案的法官，冤杀了好人，又受到什么刑事追责了吗？

2019年3月1日，江西省高级人民法院作出再审决定，对本案进行再审，并于2020年7月9日进行了公开开庭审理。

再审认为，原审认定为作案工具的麻袋和麻绳，经查与本案或张玉环缺乏关联；原审认定被害人将张玉环手背抓伤所依据的人体损伤检验证明，仅能证明伤痕手抓可形成，不具有排他性；原审认定的第一作案现场，公安机关在现场勘查中没有发现、提取到任何与案件相关的痕迹物证；张玉环的两次有罪供述在杀人地点、作案工具、作案过程等方面存在明显矛盾，亦未得到在案物证的印证，真实性存疑，依法不能作为定案的根据。

江西省高级人民法院认为，原审据以定案的证据没有达到确实、充分的法定证明标准，认定张玉环犯故意杀人罪的事实不清、证据不足，按照疑罪从无的原则，不能认定张玉环有罪。对张玉环及其辩护人、江西省人民检察院提出的应当改判张玉环无罪的意见，江西省高级人民法院予以采纳，宣告张玉环无罪。

时代在进步，法制也在进步。张玉环案，我们不能怪法官，应该去把更多的精力放在那些刑讯逼供的人身上，因为他们才是这起冤案的始作俑者。