原标题：面对德军不完备防御，苏军在莫斯科城下开始反攻，不过突破并不轻松
接上文 苏德战争，大纵深进攻理论最到位考验，斯摩棱斯克苏军首次尝试进攻作战
在经历了最严重的危机后，苏军终于在莫斯科城下站住了脚跟，并在12月5日转入了进攻。苏军所面临的防御，是德军进攻受挫并遭到重大损失后仓促建立起来的。
对于防御，德军战争初期认为防御基本任务是在防御前沿击溃冲击的敌人，而当敌人楔入防御纵深则以火力和反冲击歼灭之。德军条令规定，防御战术地幅由三部分组成：前沿前3千米的保障地带（前进阵地和战斗警戒线）；纵深5-6千米的主要防御地带（主战场）；距离主要防御地带前沿10-15千米的第二防御地带（军预备队阵地）。防御的战术地幅师建立在连支撑点和营抵抗枢纽部防御配系上。
防御中步兵军和步兵师的战斗队形通常应该由两个梯队和预备队组成。防御时，在敌人可能突击方向步兵军配属下列加强兵器：预备队2-3个炮兵营和1个坦克营，而师则配属炮兵营1-2个。军防御宽度16-24千米，运动防御则为32-48千米。
苏军机枪掩护步兵进攻
1941年德军防御纵深不大，并且是单个支撑点构成防御配系。只有一个防御地带，纵深3-4千米，地带由建筑在各居民地、丛林、高地以及道路枢纽部等处的单个支撑点和抵抗枢纽部，没有绵亘的堑壕防线。支撑点和抵抗枢纽部有散兵壕，散兵壕内又筑有散兵坑和机枪巢，机枪巢主要是筑成暴露的机枪座形式。两支撑点之间的间隙则以机枪、迫击炮和火炮进行火力封锁，并以铁丝网和雷场作为掩护。其主要缺点是：防御枢纽部间隙较大，在图拉附近间隙有的宽达数千米；在纵深内没有构筑好的防御地区；没有战役预备队；军队已疲惫不堪，冬季训练差等。
不过苏军要突破这种不完备的防御也并非易事，主要是缺乏足够的兵力兵器，尤其是坦克、火炮、迫击炮和飞机。苏军在战斗中没有采取过机动，步兵师基本力量在大多数情况下不是用于与会敌军支撑点和抵抗枢纽部，而是企图直接攻击敌军最坚固的防御地带；进攻时通常在整个地带内，没有指定突击地段，兵力兵器也是沿正面平均分配；为了配置步兵，只是简单挖了掩壕和单个掩体，而且没有很好伪装，火炮发射阵地与坦克出发阵地通常又离步兵战斗队形很远；进攻时坦克往往脱离步兵，远远冲驰在前，以致遭到严重损失，而步兵则因没有坦克支援，受阻不前，随伴的火炮、机枪和迫击炮落在后面，无法对步兵给予及时的支援。由于炮火支援薄弱无力以及支援步兵的坦克极度缺乏，因而迫使步兵在冲击时节不得不依靠自身的火器来解决战斗任务。
苏军T-34坦克对德军进攻
当时苏军虽然掌握了战役主动权，但在兵力、兵器方面并不占有很大优势，加上进攻作战经验不足，想完成合围德军重兵集团的任务还是很困难的。苏军总的战役企图是，以三个方面军（加里宁方面军、西方面军、西南方面军）的兵力，在600多千米的地带内，实施四个方向的突击，每个方向投入二至四个集团军，分别实施两个钳形突击，力图歼灭莫斯科以北的德军克林集团和图拉以南的坦克第2集团军。虽然苏军企图合围在莫斯科以北和图拉以南突出部内的德军，但从整个莫斯科附近战线来看，却是以正面分割突击为主。而且给各方面军的任务纵深只有30—60千米，后续任务也未规定（笔者注：主要原因是苏军最紧迫的任务是将德国人从莫斯科附近赶走）。这样一来，苏军的正面分割突击只能威胁德军侧后方，迫使其撤退，而不能达成战役合围的目的。苏军这次改变了以前那种每个突击方向上只使用一个集团军的做法，使突击方向上的兵力得到了集中。
1941年12月莫斯科郊区飞行的伊尔-2强击机
然而，各方面军在进行战役准备时，并未很好贯彻这一思想，使得苏军在每个突击方向上的2—4个集团军并没有进行纵深梯次配置，而是把每个突击方向上的方面军突击分解为在若干独立方向上实施的集团军突击。这又使本来集中到一个方向上的兵力，又被重新分散开来。加里宁方面军的突击，实际上是以第29和第31集团军的兵力在彼此相隔20千米的两个孤立地段上实施的。而与其相向突击的西方面军右翼，先是投入了第30集团军、突击第1集团军、第20集团军和第16集团军，后来又投入了第5集团军。各集团军突击方向之间的间隔：第30集团军与突击第1集团军间隔30千米，突击第1集团军和第20集团军间隔15千米，第20集团军和第16集团军间隔10千米。而西方面军左翼和西南方面军右翼各集团军在主要突击方向上间隔更大，前者达50千米，后者更是达到90千米。在本来强大的统一的方面军突击方向，又被分解成若干小型突击，兵力、兵器依旧平均分配。
不难看出，由于此时德军的防御是薄弱的一线式防御且间隙很大易被渗透迂回，因而苏军的进攻还是取得了较大成果。
责任编辑：