原标题：东晋之所以较南明享国长久，真的是因为它只有外患，而无内忧吗?
点击蓝字
关注我们
旧文精选
浩然文史创办到现在有三年多了，考虑到大部分粉丝其实是最近半年多才关注我们，之前沉淀的很多优质内容可能大家并没有看到。所以我们推出了旧文精选栏目，挑选比较满意的旧作，推送给新关注的朋友。
近年来，东晋与南明两个政权命运的异同，在网络上引起很多热议。这两个政权既有相似性：它们都是在原来的一统王朝），在北方游牧民族的攻击下而亡国。原来的中央政府灭亡后，它们的部分宗室子弟，都在江南重建晋/明政权，史谓之东晋/南明。
也有不同：东晋自317年司马睿称帝，至420年刘裕夺位，传11帝，享国103年；南明弘光、鲁王监国、隆武、绍武、永历，如果再算上郑成功祖孙三代奉明正朔，割据台湾22年，则南明仅传四帝、一监国，享国30年。
东晋虽割据江南，与北方主要由少数族建立的“十六国”政权隔江对峙，但祖逖、桓温多次北伐，甚至还取得抗击前秦入侵的“淝水大捷”；南明则一溃千里，除少数几次战役，勉强占据主动外，在满清军队的凌厉攻势下，几乎毫无还手之力。两个政权的命运，为何相差如此悬殊？
专家学者和社会大众从不同的角度，进行分析、考证，提出了许多观点。其中，无论是专家学者，还是社会大众都比较认可的一种观点是：东晋统治阶层内虽有矛盾、权争，但大多能和平解决，相互制约，相互妥协，勠力抗衡北方异族入侵；南明统治阶层则内讧不断，严重削弱了自身实力。这种观点对吗？我们认为：这种观点虽有一定合理性，但似乎不是绝对的准确。东晋建国伊始，统治阶层内部争权夺利的现象，也比较严重，甚至多次酿成武力冲突。本文要说的王敦之乱，就是其中较早、规模和影响较大武力权争。
一、“王与马，共天下”政治体制下的
权力博弈
东晋是秦朝确立皇帝高度集权统治体制后，古代中国历史上一个较为特殊的时期，这就是著名历史学家田余庆先生在《东晋门阀政治》一书中所说的“典型门阀政治”体制时期。
点击蓝字
关注我们
旧文精选
浩然文史创办到现在有三年多了，考虑到大部分粉丝其实是最近半年多才关注我们，之前沉淀的很多优质内容可能大家并没有看到。所以我们推出了旧文精选栏目，挑选比较满意的旧作，推送给新关注的朋友。
近年来，东晋与南明两个政权命运的异同，在网络上引起很多热议。这两个政权既有相似性：它们都是在原来的一统王朝），在北方游牧民族的攻击下而亡国。原来的中央政府灭亡后，它们的部分宗室子弟，都在江南重建晋/明政权，史谓之东晋/南明。
也有不同：东晋自317年司马睿称帝，至420年刘裕夺位，传11帝，享国103年；南明弘光、鲁王监国、隆武、绍武、永历，如果再算上郑成功祖孙三代奉明正朔，割据台湾22年，则南明仅传四帝、一监国，享国30年。
东晋虽割据江南，与北方主要由少数族建立的“十六国”政权隔江对峙，但祖逖、桓温多次北伐，甚至还取得抗击前秦入侵的“淝水大捷”；南明则一溃千里，除少数几次战役，勉强占据主动外，在满清军队的凌厉攻势下，几乎毫无还手之力。两个政权的命运，为何相差如此悬殊？
专家学者和社会大众从不同的角度，进行分析、考证，提出了许多观点。其中，无论是专家学者，还是社会大众都比较认可的一种观点是：东晋统治阶层内虽有矛盾、权争，但大多能和平解决，相互制约，相互妥协，勠力抗衡北方异族入侵；南明统治阶层则内讧不断，严重削弱了自身实力。这种观点对吗？我们认为：这种观点虽有一定合理性，但似乎不是绝对的准确。东晋建国伊始，统治阶层内部争权夺利的现象，也比较严重，甚至多次酿成武力冲突。本文要说的王敦之乱，就是其中较早、规模和影响较大武力权争。
一、“王与马，共天下”政治体制下的
权力博弈
东晋是秦朝确立皇帝高度集权统治体制后，古代中国历史上一个较为特殊的时期，这就是著名历史学家田余庆先生在《东晋门阀政治》一书中所说的“典型门阀政治”体制时期。
责任编辑：