原标题：成祖朱棣真的会留下—不和亲不纳贡的圣旨吗？
俗话说：谣言止于智者。自古造谣一张嘴，辟谣跑断腿。当然谣言却从来没有停止过。说到谣言的历史，那可久远了，什么纣王是最后一个人皇，文王拉车八百步周朝存在八百年……到清末的八国联军2000人攻入紫禁城等等（之后谣言不作论述本人只关注1912年前的历史资料）。
最近明粉越来越多，提到明朝，最为出名的就是君王死社稷，当然说的就是崇祯。为了给崇祯的上吊找一个合理的理由，就开始造谣。说什么是朱棣留下的圣旨，圣旨还是由多尔衮发现的。编的有鼻子有眼的。圣旨的内容是啥呢？圣旨的内容是:外敌入侵，大明不和亲，不称臣。天子守国门，君王死社稷。
如何分辨这种谣言的真假？其实很好分辨：
第一个，史料记载（也是最有力度的辟谣方式），无论是明史还是清史，还是清朝灭亡前的小说，等等。原文出处。
第二个，任何一个帝王都不会认为自己的朝代灭亡，尽管历史的车轮是前进的，经历过各个朝代。但他们总以为，自己就是万世的朝代。何况朱棣这样的皇帝。
第三个，为什么是多尔衮发现的，而不是李自成发现的。李自成在北京城呆了42天，早就把北京城翻个底朝天了，何况是他自己呆的紫禁城。要知道朝代更替的时候，第一件事要做的就是清查前朝遗物。总不能我这边都当皇帝了，突然间在我自己的家里莫名出来了上一个朝代的资料。
然后再看看大明朱棣后到底有没有遵守这个内容呢？
第一条：不和亲（嫁女儿改成娶儿媳）
据《朝鲜李朝实录》和《高丽史》记载，朱元璋在的时候就提出与高丽和亲，后来朱棣登基后依然实行和亲政策。《明实录》对于和亲这种字眼异常敏感。认为和亲丢人。因此，没有史官敢记录。对于《明史》作为后世记载更不可能会有和亲这样的字眼了。清修明史又不像现在似的跑到外国去找资料查真伪。如果想对明朝有更深的了解，《李朝实录》的确是比较有价值的参考，毕竟在某些人眼里，朝鲜奉明为正主，也就不会抹黑明朝。
第二条：不纳贡（改名朝贡贸易）
俗话说：谣言止于智者。自古造谣一张嘴，辟谣跑断腿。当然谣言却从来没有停止过。说到谣言的历史，那可久远了，什么纣王是最后一个人皇，文王拉车八百步周朝存在八百年……到清末的八国联军2000人攻入紫禁城等等（之后谣言不作论述本人只关注1912年前的历史资料）。
最近明粉越来越多，提到明朝，最为出名的就是君王死社稷，当然说的就是崇祯。为了给崇祯的上吊找一个合理的理由，就开始造谣。说什么是朱棣留下的圣旨，圣旨还是由多尔衮发现的。编的有鼻子有眼的。圣旨的内容是啥呢？圣旨的内容是:外敌入侵，大明不和亲，不称臣。天子守国门，君王死社稷。
如何分辨这种谣言的真假？其实很好分辨：
第一个，史料记载（也是最有力度的辟谣方式），无论是明史还是清史，还是清朝灭亡前的小说，等等。原文出处。
第二个，任何一个帝王都不会认为自己的朝代灭亡，尽管历史的车轮是前进的，经历过各个朝代。但他们总以为，自己就是万世的朝代。何况朱棣这样的皇帝。
第三个，为什么是多尔衮发现的，而不是李自成发现的。李自成在北京城呆了42天，早就把北京城翻个底朝天了，何况是他自己呆的紫禁城。要知道朝代更替的时候，第一件事要做的就是清查前朝遗物。总不能我这边都当皇帝了，突然间在我自己的家里莫名出来了上一个朝代的资料。
然后再看看大明朱棣后到底有没有遵守这个内容呢？
第一条：不和亲（嫁女儿改成娶儿媳）
据《朝鲜李朝实录》和《高丽史》记载，朱元璋在的时候就提出与高丽和亲，后来朱棣登基后依然实行和亲政策。《明实录》对于和亲这种字眼异常敏感。认为和亲丢人。因此，没有史官敢记录。对于《明史》作为后世记载更不可能会有和亲这样的字眼了。清修明史又不像现在似的跑到外国去找资料查真伪。如果想对明朝有更深的了解，《李朝实录》的确是比较有价值的参考，毕竟在某些人眼里，朝鲜奉明为正主，也就不会抹黑明朝。
责任编辑：