原标题：服气！华为面对质疑，居然把鸿蒙给捐了

华为鸿蒙系统的质疑

新闻发布会前，关于华为鸿蒙在中国的问题越来越多。比如“绿厂”的一位高管就表示，搭载鸿蒙系统，就如同将命脉交托给了华为，是这样吗？

让人意外的是，华为捐赠了鸿蒙系统的全部内核。目前，鸿蒙系统的核心基础设施由工业和信息化部牵头的开放原子开源基金拥有，由其成员进行维护和扩展。服气！到底是怎样的深仇大恨？换言之，对华为控制命脉的疑虑能否消除？手机厂商和互联网公司会接受鸿蒙吗？

下面，小编就带大家梳理一下那些对鸿蒙的质疑之声，以及我们对鸿蒙的未来展望。

操作系统掌控命脉

事实上，“绿厂”高管的言论是有道理的。操作系统是否开源，可以帮助我们把握下游厂商和附属互联网公司的生命线。主要从三个方面考虑，一是操作系统所处的产业链位置；二是操作系统对网络内容生态的影响；最后是前人在科技发展史上的案例。

不管是电脑、手机，亦或是智能汽车，都存在产业生态链。以电脑为例，上游是微软，下游是英特尔和台积电，中游是联想等品牌和富士康等代工厂。逻辑是操作系统等大规模应用的上游开发，它消耗硬件资源，迫使用户更换硬件，并逐步传导到下游。

操作系统对互联网内容生态有何影响？内容生态可以简单概括为移动应用程序向用户推送信息，操作系统会干扰内容推送。例如，当谷歌有基于Android系统开发的移动软件来推送内容时，内容就会进入谷歌的服务器，谷歌凭借Android系统拥有主导权。

在科技史上，除了谷歌的例子，还有Linux和python。Linux是操作系统，Python是国外流行的编程语言，它们都有开源社区。虽然是开源的，但是核心架构的模块集合必须经过林纳斯（Linux发明者）和吉多（Python发明者）。

那么，华为将鸿蒙系统的核心基础架构捐给官方基金会就能避免吗？

华为鸿蒙的捐赠行为也通过产业链、互联网内容、科技发展史等案例进行了解释。最主要的是产业链，科技产业链是跨国的，而鸿蒙被国内基金会掌控，海外市场会接受吗？难免避之不及。

其次是互联网内容，国内互联网内容已经越来越碎片化，互联网公司都是列土封疆，手里一亩三分地，他们不会容忍超然的存在，毕竟流量才是关键。互联网公司的本质是媒体公司，如果你搭载鸿蒙的话，便受制于基金会。

最后是科技史上的案例。回顾Linux和python等社区，这实际上是民间爱好者自发的行为，有超高技术的“黑客”往往是不会为了五斗米折腰，被基金会掌控后，恐怕会成为宣发工具，争抢蛋糕，这也不符合科技发展过程中“拉力大于推力”的自发规律。

所以说，服气，华为究竟什么深仇大恨，居然将鸿蒙给捐了？

话虽如此，其实鸿蒙本身就意味着创新。它是一种全栈解耦的架构和分布式软总线技术，令人难以置信。消费者可以根据自己的喜好下载应用软件，在硬件层面连接智能设备，真正实现万物互联，比如无人机+手机联动拍摄，这比电影专业团队要好，消费者有巨大的联想空间。

回顾python的发展历程，一些民间粉丝受不了吉多的专横，开发了第三方模块。如果鸿蒙捐赠给基金会，它应该能够保持一定程度的独立性。华为和鸿蒙并无“深仇大恨”，仅仅迫于事态的发展，对此你有什么看法？服气吗？

责任编辑：