原创 李靖的机运:没混上两朝元老,只怪李渊已不在其位

原标题:李靖的机运:没混上两朝元老,只怪李渊已不在其位

李靖明察事件,善于见微而知著,属于不可多得的帅才。

“诤臣犯颜直谏”这个套路故事,中国人讲了几千年,唐朝的时候也应该已经深入人心了,身处其中的太宗和魏征两人,如果说完全没有一点自己正在按部就班地”表演”出这么一折固定戏码的自觉,对于这两个人精来说是不是又显得不太可能?”起居注貌似没改吧”是不是你说的吧?我说的是他没改”起居注”改的是”实录”。起居注是第一手的原始资料,起居注还在,怎么就阉割正史了?实录本身就是根据起居注经过删减、修改来的,编纂的时候怎么没能改了?起居注相当于会议纪录,实录相当于会议纪要,你们家的会议纪录和会议纪要一模一样?地摊文受众?新旧唐书读过一个字没?

李靖是后来对外战争,李世民是皇帝,当皇帝就不必有什么战神称号了,所以你也没说哪里造谣了呀,你唯一说的皇帝毁信似乎是观念问题而不是谣言问题,所以你来说说哪里造谣了。李靖的战绩是打天下时平定萧铣,统一之后平定匈奴。

李世民打天下时的战绩是平定薛举宋金刚刘武周王世充窦建德,统一后为大唐成功抵御过匈奴入侵。所以打天下时李世民战功比李靖大得多。统一后李靖胜过李世民,但是李靖破匈奴是在李世民治下,那时也不可能要李世民亲自上阵了。所以论战神李世民和李靖应该是并称,只不过李世民作为出色的帝王没人会特意提他这个身份。

只是朝代粉让人看不惯,提到汉家正统就尬吹,何必呢,那个回答,我不去看都猜得到有多少人在骂,历史问题我不会再涉及了,很多事是说不清的,亲自去翻翻,远好过看别人怎么说。说到底还是我的错,很对不起答主和说我杠的人,这么多天也懂了很多,不想提这个话题了,只是你们的明主贤臣梦可以醒醒。最后再感谢一下您,这是十天里我唯一见到的理性的人。因为之前看知乎上一个问题提到崇祯和牛顿是同一时代的人,于是有点想自己整理年表玩。可是中国的朝代史都不是编年体的,请问怎么从正史里梳理年表比较快呢?

现在唯一能想到的办法就是一个一个列传翻,先把每个人的年表搞出来,然后再拉一个整体的表。前面的限定词要一起加上啊,那是一帮皇帝一起论的,后面的对内战功李世民最高是说的李渊的几个儿子啊。不包括李靖那帮人的。别人哪里说的不对你可以指出来,说别人造谣你倒是把事实真相甩我们脸上啊,你倒是拿点干货出来啊,你倒是自己写点了不起的观点和看法给我们瞻仰瞻仰啊。啥也写不出来,自己写点什么瞬间就暴露智商的人不要以为靠苍白的黑别人就能显得自己比别人优越了,那是在做梦。

包括李靖在内,也是李世民功劳最高。脸皮真厚,可以参考资治通鉴,正儿八经的编年体史书,根据通鉴的事件顺序再翻翻相关人物的列传,补充一点内容。那位李前朱后的评论的背景,就是单指皇帝。而且正常情况下,皇帝的文治武功和文臣武将的评价都是分开论的。问题是李靖被称为战神的时候李渊已经不是皇帝了。他彪脏话是真的生气了,因为你不知道对于一个历史爱好者以及太宗人迷来说,一天到晚抹黑李世民就显得让人哭笑不得。

责任编辑:

Thenews.cc