那些被《三国演义》歪曲的历史,蒙了世人500年

原标题:那些被《三国演义》歪曲的历史,蒙了世人500年

说到三国,咱们再熟悉不过了:收音机前听过评书,上课偷偷翻过小说、连环画,戏台上见过关公的大红脸,还看了一遍又一遍的94版老《三国》……

还记得我曹某人么,呵呵

《三国演义》里的草船借箭、火烧博望坡、水淹七军、温酒斩华雄……种种经典情节无人不晓,可谓国民共有的文化记忆

但《三国志》却哭着对我说,演义里都是“骗人”的! 例如:

使用“草船借箭”的是? A.周瑜 B.诸葛亮 C.孙权 实施“火烧博望坡”的是? A.公孙瓒 B.诸葛亮 C.刘备 把华雄斩于马下的是? A.潘凤 B.关云长 C.孙坚 关羽接受“刮骨疗毒”时,正在做的是? A.读《春秋》 B.下棋 C.吃烤肉

若按小说情节,答案都选B。但在真实历史中,以上成立的统统是C

《三国志》

地位仅次《史记》《汉书》的经典

不同于明朝民间小说《三国演义》,《三国志》可是受历代官方认可的正史。

该书为西晋时的陈寿所著,是二十四史中评价最高的”前四史”之一,地位仅次《史记》《汉书》。

当时正在修《魏书》的史官夏侯湛,看过《三国志》后,竟甘愿把自己作品销毁。其他史官看后同样自叹不如。

这样一来,各家的三国史相继泯灭无闻,只有《三国志》流传后世。

拨开小说疑云,洞见历史真相

读三国,就要读真的

我们爱把《三国演义》里的情节当做史实。这都怪罗贯中笔法通神:七分真实三分虚构,让读者搞不清真真假假。

陈寿写《三国志》却是取材精审,落笔严谨。他博采同时期《魏略》《吴书》等大量史料,又果断舍弃关于每个历史人物的荒诞传说,尽力还原真相

所以读陈寿著作,你会看到熟悉又充满新鲜的三国,彷如拨云见日。

我们熟知的空城计、借东风、三气周瑜、桃园三结义、过五关斩六将,其实它们在历史上都属子虚乌有

刘、关、张桃园结义是假,但他们手足情深是真。《三国志》记载:

先主(刘备)与二人(关、张)寝则同床,恩若兄弟。(关、张)随先主周旋,不避艰险。

关二爷过五关是假,但他的勇武、忠义是真;诛文丑是假,斩颜良是真。书中讲述斩颜良的情景,精彩程度丝毫不逊小说:

(关)羽望见(颜)良麾盖,策马刺良于万众之中,斩其首还,(袁)绍诸将莫能当……

曹操见关羽英勇,多次极力挽留。而关羽的答复足见他义薄云天,名不虚传:

吾极知曹公待我厚,然吾受刘将军厚恩,誓以共死,不可背之。

当部下正要追讨回归刘备的关羽,爱才惜才的曹操却表现得特别宽厚、通达:

左右欲追之,曹公曰:“彼各为其主,勿追也。”

没有小说夸张的渲染,《三国志》中人物的一言一行都是真实存在。正因为看到真实的一面,我们对英雄的崇敬又深了一层。

责任编辑:

Thenews.cc