展开全文

• 场景复现

题目中所说的这个场景，发生于曹魏集团进攻蜀汉，诸葛亮组织反击之时。如果从六出祁山来计算的话，这件事发生的时间是诸葛亮“三出祁山”之时。

蜀汉集团因为粮草不济的原因而不得不退兵，但需要有人抵挡曹魏集团的追兵。按照诸葛亮的本意他是希望由魏延来领导此次军事行动，可让他想不到的是，魏延并不配合他：

孔明唤众将商议曰：“今魏兵来追，必然死战，汝等须以一当十，吾以伏兵截其后：非智勇之将，不可当此任。”言毕，以目视魏延。延低头不语。王平出曰：“某愿当之。”

此时，如果不是王平地挺身而出，诸葛亮和魏延很可能会激化矛盾。魏延作为军事主官，诸葛亮已经把意图暗示于魏延，可魏延却“低头不语”，这已经是一种很明显的抗拒态度。

如果，诸葛亮此时以军法来处置魏延，虽然有些过分，但也还说得过去。从这个表现上看，魏延此时的表现甚是不妥。这也只有可能发生于演义中，正史上魏延是不敢这么做的。

从文学作品的角度出发，罗贯中之所以安排这么一个情节，其目的就是再一次突出“魏延脑后有反骨”这件事，使得后来“魏延造反，马岱斩杀魏延”更加合理。

但从个人的角度来看，这个情节罗贯中加的并不成功，说是画蛇添足有些过分，但客观地说，此时的魏延这一“低头不语”甚是有些突兀。

因为，在这件事之前，魏延还担当过重任：

且说孔明大胜，所得器械、马匹，不计其数，乃引大军回寨。每日令魏延挑战，魏兵不出。

此时魏延的抗拒，从现实生活中，不符合一个人的情绪发展轨迹。

• 魏延的“情绪”是否可以理解

从作品的角度分析，魏延一会儿挑战魏营，一会儿又“低头不语”。这种表现是非常不符合一个人的情绪发展的。

可如果要说是因为魏延害怕张郃，这点我是不同意的。以魏延傲慢的性格他就算是不敌张郃也不会畏惧。

更何况，根据以往的战绩来看，这两个人可以说是在一个水平线上的：

忽一彪军撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将，大叫：“休伤吾主！”视之，乃庞德也。德奋力向前，战退魏延，保操前行。

作品中对魏延与庞德的交手很是轻描淡写。不过“战退”二字，能让我们从字里行间中感觉出来魏延与庞德在战斗力方面差距并不大。

而庞德的战斗力，那是可以与关羽相媲美的存在：

关公大骂曰：“量汝一匹夫，亦何能为！可惜我青龙刀斩汝鼠贼！”纵马舞刀，来取庞德。德轮刀来迎。二将战有百余合，精神倍长。

从这些过往的战绩中，我们完全可以确定，即便张郃强于魏延，也不会强太多。当然他也不见得比魏延厉害。

既然从性格和实力上，魏延都没有怕张郃的必要，那他“低头不语，抵触诸葛亮”的原因就应该从蜀汉集团内部来找原因了。

蜀汉集团第一次北伐时，魏延献计兵出子午谷，遭到了诸葛亮的拒绝。可结果此次北伐却因为马谡失街亭而失败，诸葛亮也因此自罢丞相。

这件事，让魏延对诸葛亮的部署和规划有了质疑。更何况，此时的诸葛亮不是丞相，魏延对诸葛亮也没有了以前的尊重。

“兵出子午谷”一事，始终是魏延心里的一道坎，他对于诸葛亮不听取他的这个“奇谋”一直耿耿于怀：

式笑曰：“丞相若果多谋，不致街亭之失！”魏延想起孔明向日不听其计，亦笑曰：“丞相若听吾言，径出子午谷，此时休说长安，连洛阳皆得矣！今执定要出祁山。有何益耶？既令进兵，今又教休进。何其号令不明！”

因为街亭之失，让诸葛亮在蜀汉集团的威望受到了很大的损害，此时质疑诸葛亮的其实也不只是魏延一个人。

所以说，魏延之所以“低头不语”，是因为他此时已经不尊重诸葛亮了。在他看来，第一次北伐的失败，其责任就是因为诸葛亮不听他的奇谋。在他看来，诸葛亮不过如此。

结语

作为军事主官，魏延的“低头不语”只有可能发生于小说中，真到了历史上，他早就被军法处置了。

而从小说来看，此时魏延的表现虽然有些突兀，但也并非不能理解。

蜀汉第一次北伐时，魏延献计“兵出子午谷”，结果被诸葛亮拒绝了。然而，这次北伐却因为诸葛亮最为信任的马谡而失败了，诸葛亮自己也自罢丞相，威望大不如前。

之所以第一次北伐失败，其根源就是因为诸葛亮“识人不明”。这就让魏延产生了诸葛亮不过如此的想法，对诸葛亮没有以前尊重了。