▲接入47个设备后，入门级Wi-Fi 5路由器的CPU几乎满负载运行。

价格超过千元的某中高端Wi-Fi 5路由器的综合表现更好。虽然在接入41个设备后，访问WEB控制页面比较困难，需要多次刷新才能够勉强进行控制，但当接入50个设备后，App还可以对每个设备进行限速操作，而且可以继续接入终端设备，此时路由器CPU双核心的资源占用率分别是19%和12%，内存占用76%，还未达到极限。

▲接入50个设备后，某品牌中高端Wi-Fi 5路由器的CPU使用率不高，内存占用76%。

小米AIoT路由器AX3600在不停增加至60个终端设备以后，依然可以通过App和WEB访问控制页面，并通过App针对每个设备进行限速操作，操作过程相对前面两款路由器更顺畅一些，可见管理60个设备接入对它来说比较轻松，不会有过高的负载。

▲在接入60个设备后，依然能够正常访问Wi-Fi 6路由器的App控制页面。

多客户端下载能力

仅仅是客户端能连上并不等于能够正常使用，为了模拟真实的使用环境，我们设定了一个简单的预设场景：对50台已经接入到路由器上的手机逐个限速，让每个客户端的上传/下载速度不超过1Mbps，以便确保总带宽不会超过连接外网的总带宽，然后每次增加3个客户端，让这些设备开始下载游戏。模拟正常工作状态下用户常见的上传下载，并慢慢增加负载，看看各平台是否能正常使用。

在这里，我们还简单地对比了一下两个品牌路由器的控制功能。在小米路由器3和AX3600上，限速操作是通过拖动滑动条实现，很难快速精确地定位到想要的数值上，设备数量多的情况下比较耗时间。而在某品牌中高端Wi-Fi 5路由器上，限速操作比较简单，用户可以直接输入数值进行限定，也可以先预设4种不同网速的场景，限速时选择其一即可。

最终，小米路由器3最多只能同时实现14个设备进行下载操作，在此状态下，我们通过App控制页面可以看到部分设备实际网速为0，也有部分设备突破了限速下载速度甚至达到了2.9MB/s，远远超过我们设定的低于1MB/s的阈值。当正在下载的设备增加至17个时，App和WEB控制页面已经完全无法打开了。

某品牌中高端Wi-Fi 5路由器的表现比小米路由器3强不少，毕竟是价格超过千元的产品。在实际测试中我们预备的50部手机均能正常下载游戏，带宽资源分配也比较合理，大多数设备都有实际下载速度，只有少数设备突破了限制，但幅度不大，在可接受的范围内。在众多手机正在进行游戏下载的同时，我们还接入了一台笔记本电脑在线观看虎牙平台的标清直播，整个过程比较卡顿，时常需要缓冲一会才能继续观看。最终，在51个设备接入并进行下载、观看直播的操作后，路由器CPU的双核心负载从上一环节的19%、12%分别增加到29%和17%，此时打开App和WEB控制页面已经相当困难，通常需要刷新几次才能进入，可能其显示的数字也未必准确。

▲某品牌中高端Wi-Fi 5路由器能负担51个设备同时下载游戏