第一、杨广并非暴虐无道的昏君，相反他是一个雄才伟略的君王。他开通运河、营建东都、修驰道，征集上百万的民夫，并非是让他们白出力，国家是计工时给钱给粮的。

然而如此浩大的工程，国家拨出的当然是巨款，面对这么大工程的蛋糕，以杨素为首的工头，各级地方官吏谁不想切一刀。于是贪污枉法，中饱私囊，克扣民夫工资时有发生，最终酿成民变，这些罪责都记到了杨广头上。

第二、封建社会不管是盛世还是荒年，农民起义时有发生，隋朝也一样。但是以当时隋朝的国力，那些民变不足以动摇隋朝的国本。最后起义之火之所以燎原，就是被隋朝的王公贵族给煽动起来的。

隋炀帝为加强中央集权，在政治上进行改革，通过科举制度广纳天下英才，打破了关陇贵族集团在官场上的垄断传统。这些王公贵族利用杨广好大喜功、急功近利的缺点，煽动民变并加以利用一举打倒杨广。

第三、让我们看一下隋末那些起义军的领袖，可以说没有一个是农民出身。小说演义中所谓的十八路反王个个都曾是大隋的官员，拿着大隋的俸禄。他们起兵反隋，纯粹是挖杨广的墙角，因为他们都想当皇上。

王世充官拜隋朝的兵部员外郎，深得杨广信任。李密是隋朝的贵族，父亲为上柱国，他袭父爵蒲山公。刘武周任建节校尉，是杨广东征时的将军。李渊算是开国元老，袭封唐国公，他与杨广更是姨表兄弟。

杨广急于实现自己的雄心壮志，过于急功近利，导致隋朝社会出现了很多问题。更是由于他得罪了关陇贵族，统治阶级内部出现了矛盾，使得他在政治上被孤立，执政后期失去了掌控朝局的能力。

以李渊为首的关陇贵族集团，迅速抓住杨广的失误，利用民变的机会起兵反隋。隋朝灭亡之后，李渊父子怕后人将他们起兵视为谋逆之举，于是安排人在史书上捏造事实，将杨广描绘成为一个荒淫无道的昏君、暴君，把隋朝灭亡的责任全部推到杨广头上。