原标题：神秘公司把两家国际顶级期刊带到沟里, 还骗了WHO
“成也数据、败也数据”
今天世界里，谁有数据，特别是医疗数据，患者疾病健康数据，就是躺在金山银山上。
疫情期间国际期刊争先恐后发表新冠病毒研究进展，不乏真实世界数据，或许前后矛盾，或许不完整，但都是真实的。
倘若数据真实详细得过了头，是否让人们开始起疑心了？
无论是业界人士，还是普通民众疫情期间都非常关注国内外学术期刊发表的研究论文，这是以科学为依据的资讯。与此同时，全球学术期刊也争先恐后发表最新研究报告和新冠病毒疾病诊疗进展。
然而，一家神秘的数据公司居然把两家国际顶级权威期刊《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》“带到沟里去了”，让两家期刊的“科学可信度”遭受了业界人士的质疑和指责。
日前，这两家顶级期刊主编分别发表声明，对这家数据公司提供的医院患者数据而发表的新冠病毒/疫情论文提醒读者谨用，质疑虚假数据或者数据掺假。需要等待最终调查结果。
事情起因是《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》分别发表了两篇颇有反响的临床报告，都是以超大规模、多国医疗机构患者诊疗数据为基础，因此，引发了国际医学界关注这些医疗机构患者诊疗数据信息，质疑“有多少是真实数据或者数据“掺水”了？
5月22日《柳叶刀》刊发了一项回顾性临床报告。作者使用了一家名不经传的数据分析公司Surgisphere获取的患者数据信息。得出的结论是“服用羟氯喹的患者出现心脏严重不良反应，进而与治疗后死亡率相关联 【参见文章】 。
然而在临床上，医生已熟知羟氯喹是常用药治疗疟疾和风湿性关节炎。按照医嘱和常规剂量服用，副作用也是已知的，而且非常少见，换句话，讲患者服用羟氯喹安全性是可控的。
鉴于《柳叶刀》发表了该大规模临床数据调研论文(回顾住院患者服用羟基氯喹与死亡率相关性）， WHO立即暂停了正在进行的“大团结临床试验羟基氯喹项目”（点击链接观看 ），WHO负责人在媒体交流会上强调了停止羟基氯喹临床试验的原因是看到了《柳叶刀》发表的论文报道。
这次WHO又”跟错风，站错队”了! 《柳叶刀》可以根据最终调查数据或撤销论文；但WHO希望重新恢复”羟基氯喹临床试验”就没那么简单了。
今天，WHO在媒体例会上，总干事谭德塞和首席科学家来了一个180度大调头观点：“认为没有必要修改”大团结临床试验羟基氯喹方案，按原计划继续进行。（ 对比周一的观点|视频| ）。
《柳叶刀》发表该论文后，即刻招致了全球近200多位业界专家公开质疑其中数据掺假或不属实。这才让《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》如梦方醒，原来这些数据可能掺假或造假，需要揭开神秘数据提供者的“面纱”。
该数据分析公司是总部位于芝加哥的Surgisphere，似乎是名不经传的“小字辈”。
他们为研究者提供有关Covid-19患者的详细诊疗数据，包括令人震惊的患者人数和药物处方剂量等数据，具体细节似乎令人难以置信。
曼谷玛希顿大学疟疾研究专家Nicholas White说“研究人员急于求成而变得越来越轻信各种数据了。” 这些学术期刊编辑们也被蒙骗了吗？
《柳叶刀》主编说“我们已对数据提出了重要的科学问题，并指出需要重新独立审核数据的来源和有效性，预期很快会有结果。”
《新英格兰医学杂志》发表的论文涉及利用Surgisphere的数据和新冠病毒疾病的研究，论文是5月1日《新英格兰医学杂志》发表的。
那篇论文报道了服用某些血管紧张素转换酶(ACE)抑制剂的降压药并未像建议的那样增加患者死亡风险。《NEJM》对该数据库的数据质量 表示实质性关注，同时要求论文作者“ 提供数据属实可靠的证据”（亡羊补牢吧）。
应用Surgisphere数据信息的第三篇论文是关于新冠病毒临床研究，同样也引起了业界轰动。
那是在4月初首发在预印本上，Surgisphere创始人兼首席执行官Sapan Desai及合著者得出结论“抗寄生虫药物伊维菌素能显著降低新冠病毒患者死亡率。
在拉丁美洲国家，包括秘鲁、 多米尼加和 智利等，伊维菌素已被广泛应用于治疗痤疮。该论文发表后促使当地政府监管部门批准了该药用于治疗或预防治疗 新冠病毒感染疾病，导致一些国家对该药需求激增（涉嫌商业内幕）。
现在，比较尴尬的是 WHO需要权衡恢复羟基氯喹的临床试验，遗憾的是造成的损害已既成事实。全世界人民都看到了新闻《柳叶刀》刊发的论文称“ 羟基氯喹有致命性副作用。”
这样的公共媒体渲染效果很难再招募患者参加临床试验。现在，绝大多数人都认为羟基氯喹“是有毒、而且可能会要命的”。
各位还记得“人民的希望”瑞姆西韦试验性治疗新冠肺炎吧？当时各类媒体把它冠以“人民的希望”而渲染，后来也不了了之。
FDA局长是否收到了总统的”指令“？
今天， FDA终于启用“紧急使用条款”，批准羟基氯喹和氯喹两种药临床应用治疗新冠病毒感染疾病。FDA文件长达53页！(参阅副文内容)。
哈佛大学流行病学专家 米格尔·埃尔南教授给出了代表性评述：
”围绕新冠病毒疫情的争论令人分心，不是科学，是太多政治观点。如果你没有扎实的基本功，在任何情况下都可能被所谓权威期刊发表的科学论文所煽动或说服，很多人白白浪费时间，无法挽救需要救治的患者。”
像《新英格兰医学杂志》和《柳叶刀》如此久负盛名的权威学术期刊在发表研究论文前也未质疑过Surgisphere数据来源。
我们仍处于全球疫情大流行中，可能还会有数十万人死于疫情，两个最负盛名的医学权威期刊让我们失望了。”
摘录业界人士对Surgisphere数据的点评：
哈佛公共卫生学院和《新英格兰医学杂志》联合主办：公共卫生与商业之关系；疫情恢复期间，公共卫生应当为恢复经济“清理跑道”，否则难以起飞
【第三期】“互联网医院顶层设计和高级管理”研修班，详解互联网医院和远程医疗中心案例，从实战中学习经验。
责任编辑：