原标题：鲁迅在文章中谈到“才子加流氓”, 郭沫若读后认为是说自己
鲁迅这个人生前在文章中谈到过不少人，也没少指责过别人。曾经有过这么一次，他在文章中说
“才子加流氓”，让郭沫若认为是在说他，以至于差点让人们认为他真成了这样的人。
这其实是一个误会——鲁迅先生骂的时候并没有指名道姓。
如果我们真要对号入座，骂的对象则很有可能是
成仿吾，
而非
郭沫若
，但是郭沫若自己读了这骂人的一段文学之后，却认为鲁迅就是骂自己的，这又不是审案子，既然郭沫若自己都招认了，那人们当然都认为鲁迅骂郭沫若是“才子加流氓”了。
鲁迅
我们不妨先看看这段文字：
“创造社的这一战，从表面看来，是胜利的。许多作品，既和当时的自命才子们的心情相合，加以出版者的帮助，势力雄厚起来了。势力一雄厚，就看见大商店如商务印书馆，也有创造社员的译著的出版，——这是说，郭沫若和张资平两位先生的稿件。这以来，据我所记得，是创造社也不再审查商务印书馆出版物的误译之处，来作专论了。这些地方，我想，是也有些才子＋流氓式的。”
鲁迅的意思非常明确，本来创造社有人“做专论”，批评了商务的出版物；后来商务印书馆印了创造社的书，于是创造社的人就不去批评商务印书馆误译了。鲁迅批评说，这是种势利的实用哲学，有点“才子 流氓”的习气。鲁迅这里点了郭沫若和张资平的名，是说商务印书馆出版了他们俩的译著，所以人们很容易联想到鲁迅就是在说他们俩是“才子 流氓”，这也是可以理解的。
商务印书馆
尤其郭沫若在读了这一段文字之后，认为鲁迅“
这一段文章做得真是煞费苦心，直言之，郭沫若辈乃下等之流氓痞棍也
”，郭沫若这一番言论发出，“才子加流氓”便成了鲁迅骂他的铁证了。
其实鲁迅虽然提到了郭沫若的名字，也仅仅是说商务印书馆出版了他们的译著，而鲁迅认为的“才子 流氓”的做法是指“
不再审查商务印书馆出版物的误译，来做专论
”的行为，
郭沫若并没有做过专论，这一指责显然不能算到郭沫若的头上
。
那么创造社里的谁做了专论批评过商务印书馆的误译呢？
倒是成仿吾做过
，他曾专门撰文批评过王统照将“无神论”误译为“雅典主义”，显然鲁迅的这句“才子 流氓”是要落到成仿吾头上的。
成仿吾
鲁迅和郭沫若之间确实有龃龉，但是这基本上都属于内部矛盾，鲁迅认为创造社左得可怕，创造社尤其是成仿吾等人却觉得鲁迅还不够革命，郭沫若作为创造社的一员，对鲁迅为主要撰稿人的《语丝》杂志十分反感，认为它“反动空气弥漫”；而除了郁达夫之外，鲁迅对创造社的诸君自然也是看不顺眼的。郭沫若说鲁迅是“封建欲孽”“二重反革命”，鲁迅对这些空洞的咒骂没有直接回应，只是偶尔在文章里讽刺几句“处女媒婆”，大概也是因为郭沫若的这些话本身也上不了台面，不值一驳。
在“两个口号”的论战中，鲁迅曾说过，他和郭沫若之间虽然有着小纠纷，但在大是大非的问题上是一致的：
“我和郭沫若、茅盾两位，或相识，或未尝一面，或未冲突，或曾用笔墨相讥，但大战斗却都为着同一的目标，决不日夜记着个人的恩怨。然而小报却偏喜欢记些鲁比茅如何，郭对鲁又怎样，好象我们只在争座位，斗法宝。”
郭沫若
鲁迅的话让郭沫若非常感动，他对鲁迅的态度从此发生了极大的变化，他开始对鲁迅表示“彻底的钦佩”，他开始自我检讨，态度十分谦恭。
责任编辑：