原标题：超前点播合理吗？央视用《陈情令》做解答，新老用户区别很大
自从去年的《陈情令》开始，就有许多热播网剧采取了“超前点播”的形式和大家见面。
所谓“超前点播”，就是视频网站推出的一项增值服务。
在过去的模式中，观众只要拥有视频网站的会员，就可以免费收看所有的内容。但是引入超前点播后，观众只要在会员的基础上再付费，可以提前解锁剧集内容，比普通会员更早看到大结局。
每次有剧集采取超前点播的形式上映，就会引发大讨论。最为轰动的当属去年年底上映的《庆余年》。
《庆余年》播出时，因为权谋的剧情引人入胜，吸引了一大波粉丝充会员。但是视频平台却在剧集播出到一半时推出了超前点播，VIP会员再花50元，可以在每个更新日比普通会员再多看6集。
如果不愿意花50元，还可以单集解锁。可以3元买一集，但是不能跳着解锁，只能按顺序解锁了前一集才能解锁下一集。
这样的规定出炉后，网友反对的声音一度冲上热搜，甚至有律师提起了诉讼。
对此，官媒大大也挺消费者。12月14日，人民日报客户端发表题为《视频网站套路层出不穷，吃相太难看》的文章，表示“这种额外收费的行为，实际是对消费者权益的侵犯”，直批几家视频平台“对待用户缺少起码的尊重”。
对此，视频平台回应道：“初衷是想满足用户更多元的内容需求，但可能没太做好，未来希望能更多考虑到用户的心理，做好排播的设计和告知工作。”
虽然《陈情令》《庆余年》的超前点播引起了轩然大波，但是之后还是有《九州天空城2》《龙岭迷窟》等剧依旧采取这种形式播出。
近日，浙江省消费者权益保护委员会约视频平台，对平台“增设收费项目”、“自动续费扣款未提醒”等9方面问题提出整改意见，央视《中国电影报道》也就于网友“反感呼声”强烈的“超前点播”模式，独家采访了消费者、专家、律师和媒体人，对这一问题做了专题节目。
在节目中，央视提出早在去年暑期《陈情令》播出时，超前点播就引起了争议。
为此，央视认真研究了几家视频的条款，发现在签约VIP协议时，平台已经明确告知了“VIP会员额外付费”的内容。
对此，有律师表示，从合法性的角度来看，视频平台没有侵犯消费者的权益，是符合规定和法律的。
但是，细心的央视还是发现了其中的问题。
这份协议是今年年初才公开的，而视频平台早在去年就已经开始超前点播，在去年的协议中，是没有明显标注超前点播额外付费的。
这样一来，虽然新用户超前点播付费成了合法合规，但实际上是对于2019年充会员的老用户特别不公平的，专业人士指出，这其实是视频平台单方面改变了协议内容，侵害了消费者的知情权。
那么明明“冒天下之大不韪”，为何视频平台还要推出付费点播呢？
这就是和利益挂钩了，去年《陈情令》因为热播，在大结局阶段采取了点播，当晚就有130万人付费，视频平台大赚7500万。
那么，有没有合适的方法可以既保证消费者的知情权，又可以让视频平台赚到钱呢？
对此，有专业人士指出，与其在播出时临时杀出一个超前点播，倒不如消费者在充会员的时候，就将VIP的层次拉开，这样就可以充分保障消费者的知情权了，从而减少许多麻烦。
责任编辑：