原标题：赵匡胤解决功臣问题，已经有成功经验，为何朱元璋不有样学样
古代开国皇帝都很难解决功臣的问题。在解决不了的情况下，皇帝一般都会采用粗暴野蛮的“杀功臣”的办法，从而造成一幕幕悲剧。
但是，当历史发展到朱元璋的时候，其实已经有了可以借鉴的成功经验。北宋初年的时候，赵匡胤用“杯酒释兵权”的方式，解除了功臣们的兵权，并且让他们安度晚年。
（杯酒释兵权）
既然已经有赵匡胤“杯酒释兵权”这样的成功案例，为什么朱元璋没有学习赵匡胤的做法，做到没有杀伐地处理功臣问题，而是要搅起一片腥风血雨呢？
而且，朱元璋和赵匡胤的情况还比较相似，赵匡胤之所以能够成功地解除大将们的兵权，是因为这些大将们都是赵匡胤的“义社兄弟”，赵匡胤对这些“义社兄弟”们进行情感绑架，那些“义社兄弟”们没有办法，因此才不得不交出兵权。
其实朱元璋也可以这么干。那些开国功臣，无论是胡惟庸、李善长、蓝玉、常遇春、徐达等等，也都是他出生入死的好兄弟。对于这些好兄弟，他完全可以和他们讲明情况，像赵匡胤那样告诉他们，自己吃不好饭睡不着觉，害怕有人拥戴他们当皇帝，对自己构成威胁。因此，最好的办法就是，请这些兄弟们帮个忙，多拿些银钱和田产，回去养老。同时再向他们作保证，他们的儿子儿孙，将来可以继续在朝中为官，不会亏待他们。
如果朱元璋这样和开国功臣们说，相信那些开国功臣不敢不答应。而且如果他们不答应，朱元璋有言在先，那时候要打击这些不想丢权的诸侯们，他也就显得理直气壮，不会被后世诟病了。
而且朱元璋这样做，比赵匡胤会更成功。赵匡胤通过“杯酒释兵权”，解除了大将的兵权。但是却也削弱了军队的领导力，使得宋朝的大将得不到培养，大将和士兵的联系受限，因而整个军队的战斗力不强。但朱元璋实行的“藩王制度”，他的军队都在藩王手里，不在大将手里。虽然这些藩王掌兵，会造成内乱。但是至少整个国家的战斗力不弱。在保家卫国的问题上，不会比宋朝差。
（朱元璋）
那么，朱元璋为什么不有样学样呢？
我认为，朱元璋之所以没有像赵匡胤那样搞，最关键的原因，是他想要剥夺的权力，与赵匡胤想要剥夺的权力不一样。
赵匡胤想要剥夺的权力，其实只是武将的兵权。赵匡胤之所以要剥夺武将的兵权，是因为他要打破五代以来的历史循环。
从五代后唐开始，先后经历了后唐、后晋、后汉、后周及北宋建立，这些朝代的更迭，几乎全都是武将权力太大，夺取了皇位。大将李嗣源被士兵拥戴，夺取了皇帝李存勖的皇位。大将石敬瑭联合契丹，夺取了后唐皇帝李从珂的皇位，建立后晋。大将刘知远夺取了后晋的皇位，建立后汉。大将郭威夺取了后汉的皇位，建立后周。大将赵匡胤夺取了后周的皇位，建立北宋。
对于赵匡胤来说，他认为对皇权最大的威胁，就是大将的兵权。他认为确保国家稳定最重要的事情，就是有能力的大将在军队中的权威太大。如果有能力的大将，在军队中的权力太大，那么对国家肯定是一个威胁。而且他还认为，只要解除了这个威胁，最终国家就能保持稳定。
（朱元璋）
但是朱元璋想要剥夺的权力，可不是简单的兵权，除了兵权以外，还有政权。在他看来，就算是文臣，就算手里没有兵权，如果行政权力太大，依然会对皇帝的皇位构成威胁。
实际上，朱元璋虽然本身没有什么文化，但是他对古代王朝社会各种可能对皇权产生威胁的因素，都有深刻的理解，而且做了针对性的措施。比如为避免外戚及后宫干政，他特别规定皇室子弟的妻子要从民间采选。还有，他为了避免宦官专政，又特别在皇宫中插了一块铁牌，在铁牌上写上禁止宦官干政这样的文字。为了避免藩王威胁中央，他也做了很多规定。
除了这些外，朱元璋还害怕权臣专政。虽然事实上，随着中国古代社会中央集权的加强，宰相的数量越来越多，宰相的权力逐渐被稀释。但是，朱元璋依然不放心。
由此可见，朱元璋所谓的“杀功臣”，实际上和赵匡胤、刘邦等人的“杀功臣”都是不一样的，他不仅仅是为了剥夺兵权，还想要彻底解决各种可能对皇权构成威胁的问题，重点是权臣专政的问题。而朱元璋的做法，先是打击胡惟庸、李善长、杨宪、汪广洋这样的宰相，发展到最后干脆取缔了宰相的职位。因为他发现，无论他杀多少宰相，都不能解决宰相会专权的问题。
明白了这个道理，我们就明白，朱元璋为什么不会“杯酒释兵权”了。因为这个办法，根本就解决不了他的问题。
责任编辑：