原标题：英国和日本为什么干涉俄国革命？不止意识形态偏见那么简单
1917年，俄国十月革命开创了俄国与整个世界历史的新纪元，也给我们中国人民送来了马克思列宁主义，影响不可谓不深远。当然，没有什么事物的发展会是一帆风顺的，俄国革命也不例外。大家也都知道，十月革命之后，等待苏维埃俄国的并不是革命胜利的喜悦。协约国很快就组织起干涉军，意图镇压俄国革命。
西方国家为什么要干涉俄国内战？大家可能会脱口而出：资本主义与社会主义水火不容啊。教科书上也是这么告诉大家的。这个答案当然是正确无误的。但是除了这个答案以外，还有什么别的原因吗？
中国革命先驱李大钊同志曾经发表过《法俄革命之比较观》。我们不妨对比一下这两场颇为类似的伟大革命。问一句，欧洲各国为什么要干涉法国革命？
法国的革命者把自家的国王拉下王位送上断头台，欧洲其他封建君主绝对不会希望本国人民有样学样。但是还有其他原因吗？要知道，即便是英国（君主立宪制）也参与了反法联盟，而英国是长期和法国干架的老冤家。
意思其实已经很明显了，那就是欧洲各国想借此削弱法国，也就是传统的地缘政治矛盾。
我们回过头来看俄国革命。镇压俄国革命的主要国家，无非英国、法国、美国、日本。但是四国的参与力度也不尽相同。美军其实是来打酱油的，更多的是和英法行动一致罢了。干涉苏俄最起劲的是英国和日本。其中日本是出兵最多的国家，而苏俄的最大仇敌则是时任英国陆军大臣丘吉尔。（列宁语）。参照法国革命，我们从地缘政治矛盾的角度来分析英日与俄国的矛盾。
先看英国。别看十月革命之前英俄是共同对德国作战的盟友，其实两家积怨已久。19世纪最热门的话题之一，莫过于英俄争霸。中国、阿富汗、伊朗……处处可见英俄争霸的影子。克里米亚战争、第一次柏林会议……英国竭力阻止俄国的扩张。
日俄战争期间，英国还故意封锁苏伊士运河，害的俄国舰队绕行好望角。英俄结盟是1907年，日俄战争结束是1905年，英俄那么多年的积怨当然不可能就在两年之内灰飞烟灭。因为英德矛盾、俄德矛盾超过了英俄矛盾，英俄两国才有了结盟的可能。但是两国矛盾的基石依旧存在。
英国为什么要发动加里波利战役？打通对俄国的补给线是一方面。但另一方面，英国从来都不希望见到俄国占领君士坦丁堡、进入地中海。英军需要抢在俄军之前控制达达尼尔海峡。英俄矛盾此刻依旧存在。可以提出一个假设：假如沙皇政权或者是资产阶级临时政府没有倒台，俄国坚持作战到德国战败，出于传统的欧陆均势，再参考战后英国打压法国的政策，就知道英国也不会乐意见到俄国势力的战后扩张。英俄矛盾再次激化不可避免。
再看日本。日俄战争结束后，1907年起，俄日先后三次签订协议，在满蒙地区划分势力范围。但是俄国并不甘心失败，而日本的野心也绝对不止于此。俄日和解一是由于英日同盟、英俄协约，两者因为英国的缘故需要改善关系，也因为美国同样想在这一带扩张势力，这就同时触犯了俄日的利益。俄日因此才有了和解的可能。但是类似于英俄矛盾，俄日矛盾也没有被根除。
俄国在日俄战争中为什么会失败？一个原因在于日本拼尽全力来打这场国运之战，而俄国则由于欧洲事务，不可能像日本那样全力以赴。但是就像我在先前关于英俄关系部分做出的假设：一旦俄国真的撑到战争结束也没爆发革命，那么俄国是有很大可能把重心转移到亚洲地区的。
而日本当然不会希望俄国全力以赴来争霸远东的。参考苏联与日本在远东地区的矛盾、二战后俄国人夺回在日俄战争中失去的权益等，就会发现战后俄日矛盾重浮水面同样是必然的。
综合以上，就算十月革命没有爆发，英日与俄国的矛盾也必然会在战后重新激化。只不过由于俄国革命的爆发，英日与俄国的矛盾最终进一步演变成为了一场新的战争。可见英日干涉苏俄，既是对社会主义俄国的仇视，也有传统地缘政治矛盾的存在，是两者共同作用下的结果。
责任编辑：