原标题：特朗普与博尔顿之争，到底是为了什么？
赫胥黎曾自称是达尔文的“斗犬”。 特朗普大约也希望曾任他的国家安全事务助理的博尔顿也能成为他的斗犬，指哪冲哪，指谁咬谁的。
但不曾想，在咬过联合国、咬过中国、咬过伊朗……之后，就“疯”了，不是指谁咬谁了，而是逮谁咬谁。于是乎，特朗普怕被伤到，于2019年9月10日，通过推特声明，解雇博尔顿，而博尔顿也用推特回应称，是他先炒了特朗普。揭开了互相攻击的序幕。
推特互动，自然也泯不了恩仇，从此两人虽时有隔空互吠，但总是天涯路远，各行一方。
不过，在6月18日，特朗普又在推特上称博尔顿“生病的小狗”，从这一称呼看，在特朗普眼里，博尔顿不“斗犬”，充其量只是一条“小狗”，至于说是小狗生的什么病？显然是疯病，所以特朗普本来的意思应该是说博尔顿是一只“小疯狗”吧，虽然让他不屑，但是很可恨。
博尔顿之所以招特朗普恨，是因为他出版了新书《白宫回忆录》，在书里博尔顿指控特朗普试图利用贸易谈判和犯罪调查为自己谋取政治利益，还披露了特朗普政府外交决策的大量内幕。
这当然是犯了特朗普的忌讳。不过因为博尔顿曾经是特朗普圈内的重要人士，当然掌握了许多不为人知的内幕，所以他的控诉自然容易被别人接受和相信。而特朗普除了忍着被咬的疼痛，还得要反诉博尔顿是一个“心怀不满的、无聊的傻瓜”，写的书也是“充满谎言，纯属虚构”。
不过，急跳脚的特朗普并拿不出什么证据来证明自己，因为他一贯的欺骗与反复无常早为世人熟知，辩不辩解区别并不大，原本大家也都是围着看热闹的多。
博尔顿的话可信吗？纵观其言行可知是不可信。那么他披露的特朗普内幕可信吗？当然可信，因为特朗普更不可信。这样不通的逻辑反而会让很多人觉得符合逻辑，因为特朗普实在是不靠谱。
其实博尔顿在这个时候发布新书，表现的比特朗普更像个商人，因为这时候的特朗普是极有可利用价值的。当下正是他竞选连任的关键时候，博尔顿的控诉必然会引起他的强烈反应，而这反而更能把这本书炒得更火。
可见，博尔顿化身“疯狗”并不单单要咬特朗普，而是要抓紧时间把与特朗普的关系变现，否则过了这个时机，这内幕恐怕就要贬值了。
责任编辑：