原标题：汉文帝也是被大臣拥立当上的皇帝，为何不像汉献帝一样变成傀儡？
谈秦说汉（189）汉文帝也是被大臣拥立当上的皇帝，为何不像汉献帝一样变成傀儡？
汉文帝刘恒与汉献帝刘协确实有一些共同之点，刘恒的监护人薄姬与刘协的监护人董太后，都把他们教育得很好，举止端庄、宽容平和、仁厚低调。而俩个人都是通过军事政变，非自己主观的意愿坐上龙椅的。把俩人放到一起比较，有点意思。
汉文帝与汉献帝的出生背景不同汉文帝做了皇帝之后，大权在握，国家稳定，君臣和谐；而汉献帝做了皇帝之后，大权旁落，山河破碎，权臣争斗；性格相近的两位皇帝，但继承的天下是截然不同的。有时真不是人的能力不行，而是大环境变了，一己之力，很难改变大环境。
刘协是汉少帝刘辩的异母弟，被封为渤海王，后改封为陈留王。9岁的时候，西凉董卓率三千铁骑入京，拥刘协为汉献帝。董卓被人推翻之后，他又被李傕和郭汜挟持；好不容易逃出长安，又被曹操押往许昌“挟天子以令诸侯”，他是被动的。
东汉末年，天下早已太乱，刘协从年幼登位，到后面一直被人摆布，最重要的一点是手里没有兵权，手下也没有真正有实力的人辅佐他。有能力帮他的人，却又是为了自己而利用他。更重要的是，他母后早死，完全没有宗族的铁杆势力支持。
西汉的后刘邦时代，国家相对比较稳定。刘恒虽然自幼与不得宠的母亲薄姬长大，但他是有真正封地的代王，代地经常匈奴为患，所以长期有一支稳定的正规军队。而薄姬虽娘家人不多，在代国经营多年，还有一个弟弟薄姬是绝对的铁杆支持者。
因此，刘恒与刘协虽然性格相近，也许能力也不会相差太多，但出生时的大环境不同，政治资本也不一样。所以，在被拥立为皇帝之后，俩个人的发展走向就完全不一样了，汉献帝成为了一个傀儡皇帝，而汉文帝则开启了著名的“文景之治”。
汉文帝能坐上龙椅的原因一开始，代王刘恒并不是被大家优先考虑的皇帝人选。诛杀吕氏宗族，虽说名义上是大尉周勃与丞相陈平主导的。陈平是一介文臣，出出主意还可以，但没有兵权，成不了大事。周勃虽然在诛吕的事件上与他一致，但不可能拥立陈平为皇帝。
大尉周勃虽然重新得到了兵权，但毕竟离开军队多年，军中还有多少是他的铁杆支持者？周勃心里也没底。吕氏掌军多年，虽然士兵们都支持诛杀吕氏，但会不会支持周勃干涉朝政呢？这个周勃心里也没底。所以周勃也没有条件做皇帝。
当时，齐王刘肥以诛杀吕氏为名，已率领军队向西开进，还绑架了琅琊王的军队。但站在京城的角度上讲，没有朝廷的诏命就出兵，就是乱臣贼子，是谋反。因此朝廷还派了灌婴率20万大军前去征讨。这时拥立逆臣刘肥为皇帝，当然不可能。
刘邦还有一个嫡子，淮南王刘长。但刘长自幼与吕后长大，跟吕后感情很好，所以在划分阶级的时候，对他的判定有点微妙。最主要的是这小子太跋扈了，就是个混世魔王，谁见都躲。而且这时刘长的年纪还小，自然更没有人提议他为皇帝。
代王刘恒自幼与薄姬相依为命，对人宽厚，多年远离京城，没有参与皇宫争斗。其母薄姬娘家只有一个弟弟，背景单纯得很，很难形成外戚干政。最主要的是，拥立刘恒，可以平衡齐王刘肥、大尉周勃、丞相陈平、外将灌婴等多方的势力。
汉文帝能稳坐江山的理由首先，拥立刘恒为皇帝，是经过公推公选，也就是说得到了大家支持的。同时，刘恒继位为汉文帝后，齐王刘肥便主动退兵，灌婴也从荥阳撤兵回朝，避免了一场生灵涂炭的战乱。同时，参与诛杀吕氏的人，均得到了超出想象的厚重赏赐。
其次，大尉周勃、丞相陈平等人，都是高祖刘邦时期的老人，年纪都不小了，日子过得下去就犯不上折腾。本身他们造反的可能性也不大，又得到了好处。特别是大尉周勃，不管什么时候，汉文帝都对他礼让有加，所以大臣们都真心支持刘恒。
还有，前面有说过，刘恒手下还有一支绝对忠诚于他的军队，谁敢对前代王不利，代国人也不会答应。另外，虽说薄姬的娘家没什么人，但好歹还有个弟弟薄昭，刘恒坐上帝位之后，很快就为薄昭谋了一个重要职务，就是拱卫皇帝利益。
写到最后刘协出生时正处于国家大动荡时期，9岁被军方扶上帝位，军队的势力换了一茬又一茬。毫无根基的汉献帝也想过挣扎，策动董承和伏完起兵反曹，但不可能成功。而反观刘恒，他出生于后刘邦时代，朝中老人大多是忠诚于刘氏，心甘情愿支持他。又有绝对忠诚于自己的军队，怎可能会成为一个傀儡皇帝呢？
责任编辑：