原标题：武则天为何要杀了钟爱的外甥贺兰敏之？贺兰敏之真的比西门庆还邪恶吗
贺兰敏之被后人描绘成一个十恶不赦的“西门庆”，把身边的亲人祸害了一个遍，因此原本对他宠爱有加的姨妈武则天也终于忍无可忍。
不过，史料的记载未必可靠，其中突破人类想象极限的描写也是漏洞百出。我个人认为，杀害贺兰敏之的很可能并不是武则天，而是唐高宗李治！
我们先从贺兰家族和武氏家族的私人恩怨谈起。
贺兰氏是鲜卑贵族，在北魏、隋朝累世高官。贺兰敏之的父亲贺兰越石死得早，事迹不详，母亲就是武则天的长姐武顺。他还有妹妹，史称魏国夫人，文学作品中称之为“贺兰敏月”（为方便记忆，本文借用这个名字）。
武则天的母亲杨氏嫁给武士彟做填房妻子，生下武顺、武氏、武则天姐妹仨，此外，武则天还有两位同父异母的哥哥武元庆、武元爽。
武士彟去世后，武元庆和武元爽对继母杨姥姥不敬，所以武则天上位后将这哥俩流放南方，并剥夺了他们作为武士彟嫡系继承人的资格。
空出来的武家“应国公”爵位由谁来继承呢？武则天巧施腾挪大法，她将外甥贺兰敏之改姓武，立为武士彟的嫡系孙子。
武则天之所以选中贺兰敏之，一方面是因为血缘关系，另一方面贺兰敏之太讨人喜欢，他生得玉树临风，又满腹经纶。据史料记载，贺兰敏之与“朝内士子交游甚众”，还在弘文馆任职期间编撰了100卷《三十国春秋》，那时候他还不到20岁。
“挥翰动风云，囗眄生光彩”的贺兰敏之，20岁就身列朝班，参与国政。这么一个集仪表、才华和能力于一身的大外甥，武则天怎么会不喜欢呢？
那么，贺兰敏之到底做了啥，惹得姨妈翻脸了呢？原来，贺兰敏之一副华美的皮囊之下，竟然是毫无人伦廉耻的臭肉，他比西门庆要呕心一万倍！
正史中恶棍形象的贺兰敏之
贺兰敏之在正史中的记载并不多，但足够辣眼，总结起来他犯了五条大罪：
第一条罪，恃宠不法。作为当朝皇后的外甥，武家的嫡系传人，大唐政坛的新星，少年得志的贺兰敏之仗着武则天的宠爱骄纵不法，《新唐书说他》“佻横多过失”，《旧唐书》说他“恃宠多愆犯”。
第二条罪，乱于毑母。毑母就是姥姥，指杨姥姥。因为贺兰敏之自幼被立为武氏传人，所以就搬入武家生活，结果弄出了千古丑闻，他跟自己的亲姥姥杨氏发生了不伦之恋！
第三条罪，不尊礼法。杨姥姥去世后，贺兰敏之丧尽天良，居然在服丧期间脱掉孝服，穿上盛装在家里开酒会，鼓伎乐。武则天赐给他一笔钱，用来给杨姥姥建佛堂，可贺兰敏之却把这笔钱公然挪作私用。
第四条罪，强暴太子妃。时任太子李弘定下了一门亲事，女方是司卫少卿杨思俭的女儿，双方婚期都定好了，却因为贺兰敏之被迫取消了。原来，这家伙听说太子妃长得非常漂亮，居然Q暴了杨氏。抢食居然抢到太子爷的头上，而且太子还是自己的亲表弟，我下巴掉了。
第五条罪，逼奸宫人。武则天的小女儿太平公主经常到武家看望杨姥姥，随行的宫女很多，她们都成了贺兰敏之的猎物，甚至有资料说，太平公主也未能幸免。那时候太平公主才五六岁，要真是那样的话，估计武则天和李治要活剐了他。
即便太平公主没遭到祸害，估计武则天也心惊肉跳，就算吃窝边草也没这种吃法的，简直是毫无人性了！
除了以上五宗罪外，武则天还想起一件事：贺兰敏月死后，贺兰敏之对自己不恭敬的态度。
贺兰敏月跟老妈武顺，都是李治的情人，民间传言，武则天的二儿子李贤，其实就是武顺所生。年轻貌美的贺兰敏月常年出入宫中，也成了李治的玩物，当然也就成了姨妈武则天的眼中刺。
于是武则天一石三鸟，托两位堂兄武惟良和武怀运给贺兰敏月送了一盒点心，结果贺兰敏月吃下点心当即死亡，而二武则作为凶手被杀。原因嘛，武惟良和武怀运当初也对杨姥姥不敬。
贺兰敏月的死让李治很痛心，贺兰敏之在李治跟前哭个不停，眼神和话语里透露着对武则天的怀疑。武则天恨恨地说：“这孩子怀疑我了。”
一边干着祸害亲人的事，一边跟自己离心离德，这太辜负了自己的期望。于是武则天决定痛下杀手，宣布废除贺兰敏之的武氏继承人资格，并将他发配于雷州。
贺兰敏之这时候才知道，离开了姨妈他什么也不是。自感前途无望的他，在半路上用马缰自缢身亡。
五问贺兰敏之之死
史书写得“精彩”，但不一定是真的。这一点并不奇怪，正史中被验证是伪历史的记载比比皆是，经不住推敲的也多如牛毛，贺兰敏之之死至少有以下五个疑点。
疑点一：贺兰敏之的不法行为缺少证据
史书说贺兰敏之不法，却没有任何事实佐证。这种记载方式在史书中很常见，即以道德审判的字眼对人物盖棺定论，也是搞臭一个历史人物的惯用手段。
疑点二：与杨姥姥的恋情太不可思议
杨姥姥嫁给武士彟时已经40岁，所以她比外孙贺兰敏之大了62岁，试想一下，十几岁的小伙跟七十多的亲姥姥，有可能吗？
疑点三：Q暴太子妃案件不合逻辑
唐朝女子虽然不像宋朝那样，被限制在闺房不得出门，但行动也不是那么自由。杨氏作为官宦人家的女子，未来的太子妃，她有可能与贺兰敏之单独接触吗？
我查了一下相关人物的史料，这件事应该发生在贺兰敏之被发配雷州前一年。请问贺兰敏之干出如此禽兽不如的事，等于往皇家脸面上吐痰，李治、李弘父子是吃干饭的？武则天怕也不能忍受吧？为何还那么“大方”等到贺兰敏之再次作恶？
疑点四：妹妹的死会让贺兰敏之与武则天反目吗
武顺、贺兰敏月与李治的畸形关系不是一年两年，贺兰敏之要是反感他们，早就表现出来了。作为皇家贵戚，贺兰敏之不会不懂利益才是他们所要的东西，他更不会不懂自己的利益之根在哪里。
其实贺兰敏月之死原本就说不清道不明，就算是武则天下手，贺兰敏月就是无辜的吗？未必吧？
就算贺兰敏之怀疑武则天了，武则天为什么仅凭被怀疑就对贺兰敏之痛下杀手？她怕被怀疑吗？就算明确告诉贺兰敏之又能如何？
疑点五：贺兰敏之的罪名没有诏书做佐证
正常情况下，贺兰敏之被公布罪行应该有诏书，这是最准确的证据。遗憾的是，史书并未记载诏书内容，而是以间接表述的方式，将贺兰敏之之死，归于以上五宗罪。可这是作者的个人意见，不代表事实。
我们看新旧唐书，发现作者有个很清晰的立场问题——贬抑武则天。这种情况史料留下了很多关于武则天的谜团，比如武则天杀子、杀女，再比如本文的贺兰敏之兄妹之死。以我个人的看法，史书中存在明显从道德上诋毁武则天及其家族的痕迹，贺兰敏之之死不那么简单。
一方墓志铭透露的玄机
在《全唐文》中收录了一份《大唐故贺兰都督墓志并序》，从这份墓志铭中，我们看到了一些跟史书不一样的记载：
“暨乎圣皇，再造区宇，重悬日月。于是恩谕扣玉，礼晟镕金。文物振其威，昏明畅其气，赠持节、秦州都督，赠太子少傅，敕太子仆王先进监护葬事。歌堂馆，既铿锵于昔年；尽授密章，复芬芳于兹日。”
大意是说，武则天建立武周后拨乱反正，恢复了贺兰敏之的名誉，赠持节、秦州都督、太子少傅，并由太子仆王先进代表朝廷重新安葬贺兰敏之。过去贺兰敏之的一些秘密奏章也得以曝光，让他的芬芳美誉得以恢复。
从“西门庆”转眼又变成“芬芳”，跨度也太大了！尤其值得注意的是，这个改变，恰恰是源自于武则天的登基。这就说明，贺兰敏之并非死于武则天之手，甚至他的死有违武则天的意愿。究竟发生了什么事呢？我们发现，墓志铭中还有一段话：
“时移代易，森秀风摧。萋斐且行，薰获遽改。”
大意是说，随着局势的改变，贺兰敏之就像木秀于林，遭到各种势力的摧折，在各种谗言的打击之下，人们香臭难分，“芬芳”成了“西门庆”。
遗憾的是，墓志铭并没有用事实说话。不过，武则天给他平反是事实，可见“芬芳”还是有一定依据的。
带着疑问，我查了很多史料，可惜始终没找到坐实的证据，不过我有一个推论：贺兰敏之一直是武则天的政治盟友，真正杀害他的应该是李治，背后的推手应该是反对武则天干政的士族集团。
我找到了一些证据，从麟德元年（664年）至上元元年（674年），这十年间是武则天在高宗朝最艰难的时期。
从651年武则天从感业寺回到宫中，她与李治度过了一段蜜月期，二人通力合作，干掉了长孙无忌、褚遂良等一派士族势力，朝政大权重归皇帝。
可随着李治的头风病加重，皇权被武则天大量分割，进而导致二人开始出现矛盾。664年，上官仪起草废后诏书，将二人的矛盾激化，从这时候开始，武则天一边周旋于李治，一边对付外朝士大夫，甚至还要对付亲儿子李弘。
可以说，这段时间的武则天就是在刀尖上孤独地舞蹈！
贺兰敏之作为武则天的坚定支持者，在这时候会不会遭到李治和士大夫们的打压？我想一定是的！这时候的武则天，已经没有力量保住外甥了，这恐怕才是贺兰敏之真正的死因。
674年，李治的病已经很严重，他思虑再三还是觉得武则天比士族集团更可靠，这才下旨二圣临朝，确立了武则天的地位。当然，这时候李治还在世，士族集团力量还很大，武则天根本不敢给贺兰敏之平反。
责任编辑：