原标题：明万历帝为何对张居正的后代大肆抄家杀戮？
自古以来，张居正这样的人是少有的。追溯回去，近一点的有王安石。但是王安石这个人大家知道，在儒家盛行的时候就摆明一副“天道不足畏，祖宗不足法”的态度，实际上是“外儒内法”，伤害了一票贪官污吏，地主豪强的利益，所以后来才被推翻新法，导致死之前都连连叹息。
王安石还因为“熙丰变法”被定义为了“奸臣”、北宋灭亡的祸端，虽然没有被清算后人，但这帽子却是让王安石的声望坠入谷底。
而明朝的张居正，他要比王安石更激烈得多。张居正所处在的，本就是一个皇权至高无上的政治环境，宋代尚且有“不杀士大夫”的祖制，但是明朝却从朱元璋起，百官的地位在皇帝的面前极其卑微，嘉靖一朝还因为大礼议而“杖毙”过言官。所以张居正，还反而在这样的环境下几乎等同于“皇权本身”，是为大禁忌。
总的来说，万历帝在张居正去世后，还要清算他的后人，甚至还差点把自己的老师的“劈棺戮尸”，这极端的行径，其实有两个主要构成原因：
一、张居正曾经压制过皇权，让万历抬不起头，万历个人怀恨在心。
二、张居正的改革伤害太多大明官员、豪强集团的利益，这些守旧势力在张居正死后为了毁掉变法，以清算一个死亡的张居正为标志。
张居正，嘉靖年间的进士。张居正当时出道的政治环境并不好，让他看到了大明无可救药的一面，严嵩想害哪一个忠臣，哪一个忠臣就会死。最重要的是，嘉靖皇帝还乐于当严嵩的帮凶，这个时候起，张居正就知道皇帝是不可能成为“正义”本身了，所以正义需要他自己来创造。
后来回归朝廷，张居正拉拢了冯保，在很多人看来，这是张居正的瑕疵，觉得张居正也搞“党争”之事，但对于病入膏肓的大明，不这样做只会死得更快。
明穆宗死后，张居正成为大明朝的“实际”施政者，这里说的是施政者，而不是执政者。
当时的明朝，客观来讲只有三股政治力量，一是至高无上的皇权，二是司礼监，三是内阁。
朱元璋时代起，明太祖有意将“太监”和“百官”推到对立面，让他们互相争斗，形成制衡。
不过在张居正时期，大明的“三权”出现了集中，那就是全被张居正拿在了手里。
首先张居正控制了内阁，而司礼监掌印太监冯保，作为司礼监最高负责人，竟然放下了“阉人”和“百官”世代的仇怨，站在了张居正这一边。而当时的太后李太后也是巧得很，无条件服从张居正的决定，又因为万历还小，所以李太后也代表着皇权。
三权不仅不分立，而且还集中到一人身上。
所幸张居正是个好人，他掌权，大明有了最快的恢复速度，如果是奸臣掌权，那么大明也将以最快的速度崩塌。可是张居正这样掌权，实行自己制定的全面的“新法”，难道真的就没有后患吗？
有的，而且很大。
张居正作为万历帝的“师相”，一面执政，一面教导万历。做明朝皇帝老师，张居正是最凶的。张居正不仅自己当面黑着脸批评过万历，还让李太后批评万历，最重要的是，冯保作为大太监，也帮着张居正教导万历。万历的青少年备受“摧残”，可能张居正是为了他好，但问题是，皇权不可辱。明朝皇帝的思路是：
“我不要你觉得，我要我觉得”
一边占据着自己的“位子”，一边还以严厉、恶劣的态度教导自己。要说万历不恨张居正？
那怎么可能？
明朝历代皇帝的经验告诉他，这些百官都是“奴才”，想杀就杀，从明太祖再到明成祖，何曾被这些所谓的“忠臣”骑到头上过，即便他们说的是对的，这也没用。皇帝说了才算数，所谓忠臣，只要碍眼，让他去死也得去死，这便是“君叫臣死臣不得不死”。
碍于张居正在世，而且的确挽救了大明濒临毁灭的局面，万历帝有些话肯定不说出来。他不能过河拆桥太明显，有时候不是不可以卸磨杀驴，而是要把戏做到位了，只要做到位了，就不算卸磨杀驴。
于是张居正死后，万历陪着那些弹劾张居正的人一起狂欢，带起头来报复清算这位亲爱的“老师”。
高新郑的《病榻遗言》里面对张居正的“虚伪”的描述，成为了万历攻击张居正的起点。
万历的翻脸是主要的原因，但除了万历之外，能把张居正的后人一家子整得那么惨，光皇帝一个人还做不到，还需要各位保守派、贪官污吏的配合才行。
说到这里，就不得不说张居正的变法所造成的“朝廷”地震了。
首先，张居正的变法一大特点，形成完整的集权，让反对派根本就没有反对的借力点，同样的，这样一来，绝大多数的官僚、利益集团就会受损，但是有苦说不出。
例如中央方面，张居正实行“六科管制六部”，而六科又被内阁直属领导，这也是为什么张居正实行新政的时候，法令上午发出，下午就可以开始大面积执行的原因了。张居正这样做，等于把不支持他的人全部排除在外，但这样做得罪人吗？
这都不是得罪的事了，断人财路，如杀人父母。
张居正的改革还有一个大的特点，因为他本人就很讨厌奸臣、贪官。于是他重拳出击，出台了“考成法”，考成法，可以说是万历十二年以前，贪官污吏头上高悬的“刀”，考成法让这些人开始要正经工作，不能再游戏人间。所以对这些下至基层，上至高官的整治，让张居正积累了数不胜数的敌人，要说张居正改革，对哪个群体最不友好？
肯定是属于各大官僚、利益集团。
所以，这批保守派才大力地“制造”张居正的罪证，可以说，张居正大部分罪证，都是这些人空白杜撰的。其中一条便是“张居正与李太后”的野史，不知道当年万历帝听到这条“疑似证据”，心里想的是什么。
不得不说，那个力挽狂澜的张居正最终落到这个下场，让人唏嘘不已，根据万历帝的说法，他认为的张居正是这样的：
威权震主，祸萌骖乘。何怪乎身死未几，而戮辱随之。
因此说来说去，那些罪证不罪证的，都不是最重要的。最重要的是张居正“威权震主”，张居正是被毁在了这个制度之下那个扭曲的社会之下，张居正改革，在张居正死后立马被一股脑毁灭，这与当年王安石变法被毁是一模一样的，但区别在于，王安石变法在实际意义上没有张居正改革的积极重用大。
而关于抄家，张居正的六个儿子，五个儿子都下场极惨。例如长子张敬修，被人“审查”侮辱，为了结束这种苦痛的生活，留下绝命书自尽，他的老婆高氏也想要自杀，但未遂，只好毁容带着张敬修的儿子继续生活下去。
大儿子自杀，成为张家被牵连最严重之人，而张居正的老二老三，都被发配充军，老四、老五得以留下一条性命，但是据说后人要“改掉”姓氏才敢生活。老六年幼，历史对其记载甚少，据说去了江南。
最难看的，仍旧莫过于万历“追责”的手段，例如提出“开棺戮尸”，张居正本身还是万历的师傅，还是大明的太师，万历这样做本身就是违背了道德。
而张家的倒台，也是大明正式走向黑暗的一个标志，这也意味着，正义无法再拯救一群走向海滩的溺水者，他们将在歌舞升平中，迎接一个新的王朝班底对他们抽筋剥皮。
责任编辑：