展开全文

儿子自有儿孙福，莫为儿孙犯糊涂，朱元璋就是为儿孙们考虑的太多了。

朱元璋规定，只要是他们的子孙，每个人都有爵位和俸禄，而且其俸禄是官员的好几倍。

到了明朝末年，像河南、山西的财政都不够供养本省藩王的了，像福王这样的地方王爷更是富可敌国。

朱元璋这样的设计，即害了子孙，又害了大明王朝。明朝后期的财政危机很大一部分原因就是来自朱姓子孙。

二、朱元璋太过自私了

无论是海禁、锦衣卫、明朝皇室天下养、诛杀功臣和轻薄官员的俸禄，朱元璋的目的就只有一个，那就是让所有人都为他们老朱家打工，而他朱元璋又不想不给员工发福利和高工资。

如果你是明朝的官员，你跟着朱元璋这样一个小气而又严格的老板打工，你心里不会骂他吗？

脾气好的仅仅暗地里骂两句就过去了，脾气不好的会在老板背后私下里各种使坏。

你给我发多少钱的工资，我就给你干多少钱的活。你不让我吃饱，我就故意浪费你的原材料，破坏你的机器，这就是打工人的心理，不是吗？

我们小时候都学过《周扒皮》和资本主义的剥削性这些课文，朱元璋对明朝的官员像不像一个十恶不赦的大地主呢？

有人说，朱元璋诛杀功臣是因为无奈。如果朱元璋不杀光那帮跟着他打天下的哥们儿，这些有勇有谋的大臣将来万一欺负他的儿孙怎么办呢？

如果自私也是杀人理由的话，那么赵匡胤、刘秀、李世民和秦始皇他们都错了！

换句话说，人心都是肉长的，你对别人不好，你还指望别人打心眼里去效忠明朝吗？

暴力和恐怖统治只能一时，是人都有自己的思想，有思想就会反抗。

明朝后来为什么会出现“土木堡事变”和沿海几十年如一日的“倭寇之乱”？说白了不就是官员和皇室争夺利益的结果吗？

无论是“土木堡之变”还是“倭寇之乱”，在这两场官与皇帝的角逐中，最终失败的都是皇家。

朱元璋本想通过超高压的统治手段将所有人都降服在他的淫威之下，但一个被按在深水里的气球一旦反弹，搅起的波浪只能更大。看看明朝中后期明朝文官集团的作恶多端，难道这和当初朱元璋和朱棣对官员的残酷杀戮没有关系吗？

人，做事都不能太过自私和恶毒，都要给别人留一条生路，否则报应总有一天会来的。

明朝自朱元璋死后都发生了什么？朱允炆之死、红丸案、梃击案、正德之死、天启之死、崇祯之死、福王之死、弘光之死、永历之死……

并不是明朝的皇帝奇葩和明朝的皇帝不育不孕，而是他们在失去皇权后不得不装疯卖傻，这不是子孙们在替朱元璋还债吗？

三、推崇理学和八股

无论是兵户制度、理学或八股，都是帝制时代的标志。

很多根本就不懂帝制本质的“小孩子”说，明朝的思想是比较开放的，这个比较一词用的好。

在皇权至上的时代，皇帝绝对不允许出现思想开放这样的东西。无论是秦汉，还是后来的唐宋元明清，有一个朝代不玩文字狱和思想禁锢的吗？

在帝制没有被彻底消除之前，皇族所做的事只想加强皇权，并进一步地控制思想，这也是为什么历朝历代的皇帝都推崇儒家思想，并深入研究《商君书》和《资治通鉴》的原因。我们都知道明朝的心学是好东西，心学推崇的是什么？

①男女平等；

②抛却虚伪；

③反对个人崇拜；

④提倡人人平等；

⑤理论和实践相统一；

⑥反对强权

就是这样一些现代人看来非常进步是思想，不但被明朝灭了，还将像李贽这样的人迫害致死。

而程朱理学提倡的是什么？

是“存天理·灭人欲”。

忽悠人的场面话谁都会说，但几个人会信？几个人不贪婪呢？

朱元璋只想让其他人个个都变成忠君爱国的君子，他们老朱家自己却过着骄奢淫逸的生活，这些小花招能骗得过那些饱读诗书的文人吗？

在帝制时代，所谓的皇帝只不过是名义上的老大，最终还是王与士大夫共天下。

朱元璋却想打破这种传统分权的局面，想将所有的权力都垄断在自己的手里，这能实现一时能实现一世吗？

如果非要说明朝亡于东林党的话，还不如说明朝亡于朱元璋当年太过聪明的好。

在人性里，无论是古今中外，想从道德上而不是法制上去捆绑和约束手下，那不是痴人说梦吗？在帝制时代，作为皇帝，要不你能给手下足够的好处去喂饱他们的贪婪，要不你就只能像朱元璋那样，时刻活在紧张和劳累中整天防范着除他子孙之外的任何一个人。

朱元璋是做到了，但明朝后来的皇帝有几个人能有朱元璋那样的精力和才智呢？

对于以上朱元璋犯的三大错误，几乎也是所有古代帝王共同犯下的错误。对此，读者您又是怎么看待的呢？