以吴三桂为例，当初他刚到云南驻守时，这一区域因为是边疆，又刚经历战乱，局势并不稳定，所以朝廷为了表示支持，就放权给吴三桂，云南的财政大权让他管，云贵督抚让他节制，他可以私募兵马，不止如此，朝廷每年还拨钱养着他。

另外两藩的情况也一样，最开始三藩和朝廷相安无事，但时间久了三藩逐渐骄纵，形成了拥兵自重的局面，而最糟糕的是朝廷每年的税赋，一半花在养三藩上，历史上何曾见过自己花钱去养肥一个潜在敌人的情况？

处理三藩不同选择背后的心态思考

康熙皇帝亲政后，很快也就发现了三藩给朝廷带来的弊端，对于年轻气盛的康熙皇帝来说，他肯定忍不了国中之国的存在，从清朝长远发展来看，三藩也一定要撤，不过这又回到了削藩该怎么削这个关键的问题上。

第一种是比较激进的选择，也就是康熙皇帝这种快刀斩乱麻的方式，直接削藩，限期搬迁，但弊端很明显，等于逼着三藩造反，最后打了八年仗，并且在最初清政府一直处于被动，甚至有统治被动摇的风险。

第二种选择较为保守，就是题中孝庄太皇太后建议的等吴三桂老死，趁着三藩内部权力更替时削藩，这种选项的弊端就是等待的时间未知，清朝的财政是否耗得起，但是却能相对稳定的裁撤三藩。

而这两种选择的背后，也能体现出政治家的不同心态，任何一个政治经验丰富的帝王，都绝对不会希望自己统治下的国家，出现严重动荡的局面，而相对幼稚，缺乏的经验的帝王才会急于去成就一时的政绩，而往往他们会对自己推行的政策过于乐观。

• 康熙皇帝的心理

明英宗被王振鼓动去亲征瓦剌时，他想到的一定是像自己的父辈那样，在阵前指挥千军万马，让瓦剌大军丢盔弃甲，而绝不会想到明军也会遭遇几乎全军覆灭的悲剧。康熙皇帝裁撤三藩，他一直都非常乐观，认为三藩绝不敢反。

这时离清军入关时间并不长，在康熙皇帝眼中，他的八旗兵肯定是所向披靡的，但是实际情况到底如何，他并不知情，并且康熙皇帝是把鳌拜这样的权臣扳倒后亲政的，想必此时的康熙皇帝是信心满满，而且吴应熊也在他手上的。

不管从哪个方面来看，康熙皇帝似乎都占据了绝对的优势，吴三桂才五十一岁，他什么能死，十年后，二十年后？并且三藩的势力在不断发展壮大，陕西提督王辅臣，贵州提督李本深，四川总兵吴之茂均是吴三桂部下，朝中也有众多官员收受三藩贿赂。

在这样的背景之下，年轻气盛的康熙皇帝怎么等得了吴三桂老死？

• 孝庄太皇太后的考量

不过也得说，吴三桂虽然拥兵自重，但是康熙皇帝如果不削藩，他也绝对不会去造反的，当初他投降了满清，有擒杀了桂王，妥妥的汉奸，如果他在反清那就里外不是人了，当个藩王享进荣华富贵不好吗？

孝庄太皇太后的建议就是站在一个成熟政治家的角度来思考的，只要吴三桂不反，朝廷就花点钱养着三藩，至少国家是稳定的，总有一天他会老死，病死，朝廷可以继续让吴应熊继藩，但是在藩王更替的过程中，就能有很多动作了。

结语

朝廷可以逐渐把兵权，财政大权收回来，清朝则可以在十分平稳的状态下，逐渐消除三藩对朝廷的威胁，只不过这需要执政者具有足够的耐心，但是耐心这本来就是在不断经历事情后慢慢磨出来的。