原标题：如何评价三国中的刘禅，为啥很多人说刘禅有大智慧？
如何评价三国中的刘禅？刘禅章武三年（223年）继位为帝，改元建兴，拜诸葛亮为相父，后期宠信黄皓，致使蜀汉逐渐走向衰弱。
263年，魏将邓艾从阴平入，克绵竹，杀诸葛瞻父子，刘禅投降。称帝在位共41年，特别是在辅佐他的传奇名相诸葛亮去世后，也能独撑皇位30余年，是三国时期所有国君中在位时间最长的一位。
在那种群雄割据、兵连祸结的年代实属不易啊！可留给后人的竟然是一个“乐不思蜀”的笑柄和一个“扶不起的阿斗”的骂名，其实这是由刘禅表象所倒至的很深误解，也就作出了不正确的评价，这真还是太小看他了。我们应从刘禅继位以来的几件事中来正确评价刘禅。
在魏蜀吴三国鼎立的当时局势中，实力最弱小的蜀汉能够有刘禅那种结果已经是个奇迹。刘禅既然能产生这个奇迹，说明他绝对不是传说中的那样傻、那种无能，自然有他的过人之处。
相传刘禅不学无术，庸碌无能，只顾每日享乐，但其实这只是他表象而已，刘禅可是刘备的儿子，蜀汉的太子。刘备能让自己的儿子成为废物吗？决不可能。刘备对刘禅的教育和培养可谓费尽心力。在立刘禅为太子之时，就为他找了一位名师一一董允，专门辅佐和教刘禅学习处理政事等知识。
董允也是当时名人，后来和诸葛亮、蒋琬、费祎并称蜀汉四相，可见能力非凡。在这样的名师教导和辅佐下，刘禅的学识能差得了吗？再说刘禅的亚父，也就是诸葛亮，真是个天纵奇才之人。这样，有了先天的教育优势，刘禅并没有传说中的弱。
刘备去世后，把蜀汉政权留给阿斗刘禅。17岁的刘禅接下这个蜀汉烂摊子，在成都继位称帝。刘禅虽没有旷世奇才，却有自知之明，能够审时度势，他尊从父亲刘备的遗诏，任用诸葛亮等贤臣固守帝业，像刘备说的一样，尊诸葛亮为仲父，朝中的大小事情，都由诸葛亮说了算。
表面上看刘禅无能，处处听诸葛亮的，其实不然，他继位的时候只有17岁，知道当时的局势和自己在朝中的影响力，无论从哪一方面来说，听从父亲刘备的遗诏，继续由诸葛亮辅佐都比冒险另立他人更有利。诸葛亮不但身前为蜀汉鞠躬尽瘁死而后已，死后还为刘禅举荐了蒋琬、费祎、董允三个贤才辅政。
刘禅通过分析判断，认为诸葛亮推荐的人是有着济世安邦之才并可以信赖的，就重用了这三个人。但是，诸葛亮在世时，待之以丞相之职。在其死后，刘禅马上废除了丞相制度。以费祎为尚书令和大将军，主管政务；以蒋琬为大司马，主管军事，使得两人相互制约但是又相互依靠。蒋琬死后，刘禅“乃自摄国事”，大权独揽，加强了中央集权，彻底解决了蜀国“事无巨细，咸决于丞相”的尴尬。
历史证明刘禅的判断没有错，后来刘禅在这三个人的辅佐下，蜀汉政权得以又延续了近30年，历史上这三人与诸葛亮并称蜀汉四相。可见，在治国理政上无能的刘禅只是一种表象，而是一种智者的选择。就是选择投降对刘禅来说也是不无道理。
在诸葛亮数次北伐失败后，蜀国的经济崩溃，国库已然空虚，已经没有能力抵抗司马大军。为了保住一方人的的平安，只有走投降之路。刘禅本人在受降后也一直受优待，直至去世。在中国历史上，作为一个“亡国之君”可以保得性命的都是万幸，刘禅不但保住性命，还享受厚待，这难道不是刘禅的高明之处吗？
责任编辑：