原标题：在实际战争中，真的是要发射数万发子弹才能杀死一个人吗？
在实际战争当中，当然不是发射数万子弹才杀死一个敌人。因为在战场上很难做到实际发射子弹量和实际毙敌数的测算，规模越大越难测算。
因此只能战后对弹药总消耗量和敌方爆出的伤亡数字来进行测评比对。这里面含有的大量组织火力封锁网的子弹数、以及战场遗弃的子弹数、以及其他形式的损耗数据，都会统计进去。更夸张的是，西方国家习惯还要把训练用的弹药量也统计进去，甚至运输商业损耗也统计进去。而且理由的确很充分，因为训练就是为了杀敌么。
所以这数据一旦出来，结果就很夸张。比如美军伊拉克战争总耗弹药数在60亿发，4年内打死2万多名叛军，按这比例算下来，可不就差不多30万发子弹才杀死一个敌人么？
所以你会发现一个问题，一个国家的军事工业生产能力越强大，生产的武器、子弹越多，能够投送到战场上的弹药基数越大，最后这个杀伤比就越夸张。
弹药基数富余，战场形势对于相对弱势的一方自然就越残酷，但是并不能保证仗就更容易胜利。
朝鲜战场上，在上甘岭阻击战中，美军消耗了约190万发各类炮弹，5000多枚航空炸弹，各类子弹更是无法统计。两个高地的山头被削平约2米，最后我志愿军军伤亡11500多人。
但是在597.9阵地上，皮定均的24军的214团的新兵蛋子狙击手张桃芳，在33天时间里，在5处射击位轮换射击，用442发子弹毙敌214人，其中连续击毙71个，平均2发子弹杀死一个敌人。
当时之所以能够统计的如此精确，是因为张桃芳把击毙敌人的弹壳放在皮定均将军送给他的皮靴里了，后来倒出来一数，211个。皮定均将军说“你是214团的，能不能再打3个？”于是张桃芳立马返回射击位，又消灭了3个敌人。
所以统计方式很重要，参战人数可算的情况下，按照弹药的总消耗量来计算，肯定会让人觉得好像子弹杀不死人，战场的残酷性变低似的。
责任编辑：