原标题：国家邮政局约谈，丰巢终于妥协！上海延长一个月的免费使用期
上月底，丰巢宣布快递柜使用超12小时收费5毛，3元封顶，还可以办5元月卡、12元季卡，最多7天保存在快递柜。
当天，小郝子就发文质疑这种做法并不合适，收费可以，但能不能稍微讲究点，比如为什么是12小时放置收0.5元，0.4元可不可以？24小时再收0.5元可不可以？封顶别3元。2.8元可不可以？月卡能不能从5元变到4元？
作为牵涉太多人利益的基础设施，突然开始收费，至少让个小区物业、用户有知情权，提前了解定价原理，获取支持，或提供替代方案，不能用“成本高、投入大”就解释一切。
后来上海100多个小区开始停用丰巢，并声讨不打招呼就收费的行为。
毕竟，做成国民应用，就不能任性妄为。
所以，后来丰巢的说明只提“不收费就要退出市场”，看上去更像胁迫，它才被官方媒体批评：“到现在还不知大家在反对什么”。
上海消协、中国消协也发布回应，要求其整改。如今国家邮政局约谈，丰巢也承诺上海地区快递柜延长一个月的免费使用期。
其关键问题是：
1、有人说：在商言商，丰巢建立、运营投入不小，服务收费有何不可？
但别忘记，当年免费，物业、业主才同意其占据小区公共用地，收费之前，他们商量、知情才是关键。因为契约已经发生重大变动，不再是旧有的商业关系。
2、又有人说：电商平台上各种服务、商品都会涨价，也没给用户发通知，凭什么不许丰巢涨价，人家从未承诺永久免费。
但要知道，电商平台上的服务、商品充分竞争，甲涨价，用户可以选择乙丙丁等等，可很多小区只有丰巢快递柜，用户没有选择权，突然由免费到收费，就意味着利用垄断地位获取利益，正是“反垄断”的范畴。
因此，它要收费，当然需要用户等利益方参与、知情。
就像法学专家罗教授讲的：“若自由不加限制，就变成强者对弱者的剥削”。
从人的角度为用户考虑，而不是把他们当作韭菜，坐地起价。
如今丰巢已经走出正确的第一步，后面还会怎样？咱们拭目以待！愿它善良，千万别一顿操作猛如虎，一看结果还是苦！
责任编辑：