原标题：咸丰看罢巡抚被杀的汇报奏折大怒：敢耍我！给我解释四个疑问
上文我们讲了民族英雄邓廷桢之子、陕西巡抚邓尔恒竟在赴任途中被杀！邓尔恒是在从云南（从二品，新任命为贵州巡抚走在路上接到转任陕西巡抚的命令后回云南曲靖，北上陕西）前往陕西的路上，住在曲靖知府衙门别院时，竟然被强匪夺财害命。
徐之铭为什么这么二百五上了这么一道漏洞百出的奏折：咸丰的质疑
已被撤职的代理云南巡抚（暂持云贵总督大印）的徐之铭（既然已被撤职为啥还能上奏章？因为，彻底撤职是在由新任云南巡抚到任并举行交接后被撤职的人才没有权力，因为他现在还管着大印）竟然给咸丰皇帝汇报了一份儿漏洞百出的“敏感调查报告”。
咸丰一看，立刻指出了疑问，这些都在《咸丰实录》里记载得很明白，乾隆看完奏章后立刻提出质疑：
第一：邓尔恒自滇赴陕，经徐之铭派拨兵练护送。署（即代理）知府唐简等（人）既知府署不甚严密，欲派兵练巡查，何以辄复中止。
咸丰疑问：邓尔恒是有兵卒保护的，那么，他被杀死的那晚，兵卒们哪里去了！
第二：窃盗拒捕伤人，固属常有之事。惟邓尔恒系属大员，又自称行李无多，何至轻身堵门喊捕。即谓该犯李宝系因怀恨，故将该抚杀害。然昏夜之中。何以知堵门喊捉之人，即系该抚。且知李宝之杀该抚，实为挟仇起见。
咸丰疑问：邓尔恒乃是朝廷重臣，他的行李又不多，怎么会干冒风险和歹徒搏斗？既然说李宝是因为邓尔恒堵住了大门所以怀恨在心，所以才将巡抚杀死。但是，黑夜中他怎么知道堵门的人就是巡抚。所以，李宝不可能仅仅是夺财，寻仇才是真的吧。
第三：在场各犯，既已就获，该府等自应迅速解省，听候审办。何以遽将各该犯正法。以致无可质对。
咸丰疑问：既然盗匪都已经捉到，为什么不送到昆明审讯而是就地正法？这不是造成死无对证吗？
第四：邓尔恒既留两仆在内伺候，则被害情形，均应目击。何以并未取有供词。
咸丰疑问：邓尔恒的仆人们的证言哪里去了？
《爨宝子碑》是时任曲靖知府的邓尔恒发现（小爨）的书法瑰宝，左下方为邓尔恒跋。
咸丰看完徐之铭的奏折，有了上述四大疑问，其实作为现在的我们，同样也有更多的疑问。例如，我就可以再提出四个疑问。
第一：李宝是什么人？敢杀巡抚？敢在知府衙门前（别院）闹事儿？他和邓尔恒有什么深仇大恨！
第二：李宝恐怕不是幕后指使，那么，幕后指使是谁？他和邓尔恒有什么关系？
第三：1861年的云南为何这么乱？陕西巡抚竟然被杀？
第四：徐之铭是一个什么样的人？他看上去对邓尔恒之死并不怎么上心。种种漏洞的奏折他也敢上，他到底有什么底气，敢这么戏耍晚清最高领导人？
对于以上八个疑问，我们会陆续解释。其实，不是徐之铭二百五，而是他有恃无恐！他某种程度上成了云南王。
“云南王”徐之铭起于云南回民大起义
徐之铭是贵州人，徐之铭出现在正史中，当是咸丰四年（1854年）正月，在陕西为官，为陕西潼商道道台徐之铭。7月被封为湖北按察使。第二年7月，因为云南巡抚舒兴阿身体不好，回北京任内阁学士候补。以云南布政使桑春荣升为巡抚，布政使位子空缺下来，由湖南按察使刘源灏（三品，属升职为从二品）接任。刘源灏的位子空了怎么办？徐之铭平调充任。
就在徐之铭在湖南按察使的位子上干着的时候，云南出事儿了。原来，1851年太平天国运动爆发后，尽管云南远离中心地带，但调兵、调饷、调粮的事情肯定比较多。云南又是多民族地区，汉回两族属于比较大的民族，加上早在嘉庆年间两族就因为争夺银矿利益发生过纠纷。在动乱年代，两族为楚雄府南安州的石羊厂银矿问题又发生了纠纷。这是咸丰五年（1855年）冬的事情。
在这种情况下，当地地方官为了靠立功来赚取自己的官位升迁，经常故意激化双方矛盾。结果酿成大祸。到了1856年春，云南巡抚舒兴阿（请注意，去年7月朝廷下旨调其回京，为啥他还在任？
这是因为，新任巡抚必须到任，两人把交接工作做完之后，他才能走。交接不完成，哪怕新任巡抚到了原巡抚仍旧是巡抚）等云南最高领导层，则陆续提出强悍解决方法。云南回民大起义正式爆发，持续时间达18年之久。
正是因为这次起义，徐之铭得到了云南大权。请看下回，徐之铭的夺权之路
责任编辑：