原标题：吕布最终败给曹操是不忍心制作“两脚肉干”？
《三国志》记载曹操和吕布兖州之役是以平局收场，过程语焉不详，突然间就说吕布逃往徐州驻扎小沛。南北朝宋帝国裴松之奉旨做注解时才加记是因蝗虫造成饥荒，吕布军缺粮，战马跑不动，所以败往小沛。但曹操却有“两脚肉干”吃而战力饱满，并详载“两脚肉干”是程昱带曹兵砍杀自己所守东阿城内老百姓所做。而不忍心残杀百姓制作“两脚肉干”、不抢民粮的吕布军在未接战的情况下主动退出兖州。
可根据南北朝梁帝国昭明太子《昭明文选》的记载，真相恐怕并非《三国志》和裴松之注记载的那样而已。文选载“袁绍征吕布，诸史不载，盖史略也…… 金鼓响振，布众奔沮”。
除了残忍残杀百姓制作“两脚肉干”外，真正击退吕布的人是袁绍的百万大军，而非曹操，但史家为了美化曹操便故意隐去不记此事，200多年后的昭明太子却记了下来，他还记载曹操在濮阳包围吕布，用重金买通城内富商田氏偷开城门，曹军遂蜂拥入城，结果反而被吕布以寡击众，曹操甚至在城门口几乎被抓，由于吕布不杀降兵、溃卒，所以曹操假称自己只是小兵，并伪指骑黄马者才是曹操而顺利逃出城门关卡。
《昭明文选》记载曹操濮阳城大败后，青州精兵已在原则上丧失殆尽，便逃往北方投靠袁绍，《昭明文选》引谢承《后汉书》所载：“操围吕布于濮阳，为布所破。投绍，绍哀之，乃给兵五千人，还取兖州。则幕府无德于兖土之民，而有大造于操也”，指出袁绍不但救了曹操，还拨兵五千兵马给他，袁绍此举对兖州百姓是个灾难，对曹操来说，却是再造大恩人。
大家都知道曹操后来在官渡之战击败袁绍后，屠灭袁氏家族，吞并了整个北方。所以说曹操对袁绍来说就是忘恩负义！陈寿这些史家当然不敢记载曹操忘恩负义的这段史实，但贵为南梁帝国太子的萧统却敢如实记载。
所以曹操失去整个兖州后(连三城都已丢)投靠袁绍，经过休养整补后，袁绍给他五千精兵跟随他百万大军南征吕布，吕布退出兖州后，曹操反过来攻击被吕布大伤元气的袁绍军，因此才有了官渡大胜。
如此便可以解释为何号称百万大军的袁绍，会败给仅剩三万多的曹操军，真正原因就是袁绍南征吕布时损失了大量精锐，甚至可以推测大将颜良并不是被关羽所杀，而是被张辽所杀，而且真正时间还要提早到五年前的195年。
吕布消灭曹操的有生力量后紧接着打袁绍，又遇上大饥荒，在疲惫和饥饿之下不得不退往徐州，已据有徐州的刘备因为和袁绍同盟，当然不会助吕布打曹操和袁绍(可吕布其实是徐州恩人)，所以把吕布赶到紧邻曹操的小沛(不隶属徐州，而是豫州)。
《三国志》记载张辽、关羽一起攻打颜良，官员在万军之中斩颜良。现在思考一下为何打颜良需要动到两名超级大将？这样浪费人才的调兵遣将方式，怎会是精打细算的曹操所为？关羽是万人敌众所皆知，由他一人打颜良肯定是绰绰有余，张辽军可以调去打另一袁绍大将。所以合理推测是史家为了掩盖袁绍南征吕布的历史，硬是把杀颜良之功推给了关羽，把张辽改成参战，时间后推五年。
《三国志》记载曹操率领三万兵却能坑杀袁绍八万大军，现在也能推测出真相了，那就是袁绍八万精兵其实是被吕布的骑兵打败的，而且被缴械后释放，这些败兵在毫无战力和斗志的情况下，被袁绍阵营中养精蓄锐的曹操军偷袭，猝不及防下全部被坑杀。
刘备被吕布逐出徐州后投靠曹操，这跟曹操被吕布逐出兖州后投靠袁绍类似，所以在感情上曹操救了刘备，而且同样拨了精兵给刘备，可说复制了袁绍当年对他做的事。曹操这样做也极有可能是袁绍要求的，因为当时刘备已和袁绍结盟，这可以从刘备要当徐州牧时寄信去征求袁绍同意看出来。所以日后刘备被曹操击败理所当然地往北逃向袁绍。
吕布投降后，刘备竟然能和曹操同坐在高台上审讯吕布等人，刘备建议杀掉吕布，曹操竟然也不敢拒绝。以当时刘备兵大多数是曹操给的强弱态势来看，刘备有何资格坐受降台并发言？曹操身旁诸位猛将为何不吭一声，甘愿当陪侍小弟？
理由恐怕就是刘备是袁绍的代言人，而且打败吕布的大部分战役都有袁绍军参与！袁绍因为兖州之役救曹操，在吕布手中损兵折将而怀恨在心，因此特别交代刘备要坚持杀了吕布，如此不但报了前仇，也预防吕布加盟曹操。曹操在不得已下杀了吕布，但也因此警惕到袁绍的防范之心，因此决心反袁。返回搜狐，查看更多
责任编辑：