原标题：历史上的战乱期何其多，为啥只有一个“战国”？细数它的特殊之处
人类文明史，其实是一部战争史；而在数千年的中国历史上，更是出现了多个比较集中的战争时期，特别是在那些大一统王朝的末年崩溃阶段。这些时期，经常会出现多个相对独立的政权间攻伐不断的局面，但只有春秋之后、秦统一全国之前这个区间，被后世以“战国”命名；其他的，则用政权对峙的格局来描绘，比如“三国”、“南北朝”、“五代十国”等等。
顾名思义，战国的独特标签与战争挂钩，但战争的频繁度只是外在表现，并不能够成其独特性，更深层次的几大内核才是支撑这一名称的更主要因素。
封建历史上空前、几乎绝后的军队与战争规模
在战国之前，甚至春秋末期，最大的诸侯国如晋、楚的兵力，也不过在四千乘上下。所谓“乘”，就是一辆战车；如果按照每车10人来计算的话，这两大强国的常备军队规模也就四五万左右。比如发生在公元前632年的城濮之战，虽是关系到晋楚两国争霸局面的决定性战役，双方的兵力合计还不到八万人。
而在战国时期，单个诸侯国“带甲百万”已不是什么稀罕事。如公元前333年苏秦游说六国时总结的：最大的楚国“地方六千馀里，带甲百万”；齐国“地方二千馀里，带甲数十万”，甚至仅临淄一城，就可以组织兵员21万人；战国初期霸主魏国的兵力组成更详细：“武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万”，即共70万；即使三晋中兵力最弱小的韩国，也是“带甲数十万”。
那么，抱着鼓动六国合纵为目的的苏秦，是不是对各国兵力进行了夸大？那我们看看他的对手张仪的说法。
公元前311年，张仪在推动楚国与秦国连横时，曾表示秦国“虎贲之士百馀万”；而对于楚国的实力，他的说辞是“凡天下彊国，非秦而楚，非楚而秦，两国交争，其势不两立。”也就是两国势均力敌；即使弱小的韩国，为了对其威胁打压，张仪对其兵力的估算也是“悉之不过三十万”。可见，之前苏秦所言并没多大水分。
当然，最能说明战国时期战争规模的，莫过于秦、赵长平之战。赵国由于全军覆没，其参战兵力很清晰：约45万；而白起能够将赵括包饺子，秦军规模起码不会比对方少，加上其后秦昭襄王补充壮丁阻截赵国后勤队伍，这时其总兵力应超过60万人。
人类文明史，其实是一部战争史；而在数千年的中国历史上，更是出现了多个比较集中的战争时期，特别是在那些大一统王朝的末年崩溃阶段。这些时期，经常会出现多个相对独立的政权间攻伐不断的局面，但只有春秋之后、秦统一全国之前这个区间，被后世以“战国”命名；其他的，则用政权对峙的格局来描绘，比如“三国”、“南北朝”、“五代十国”等等。
顾名思义，战国的独特标签与战争挂钩，但战争的频繁度只是外在表现，并不能够成其独特性，更深层次的几大内核才是支撑这一名称的更主要因素。
封建历史上空前、几乎绝后的军队与战争规模
在战国之前，甚至春秋末期，最大的诸侯国如晋、楚的兵力，也不过在四千乘上下。所谓“乘”，就是一辆战车；如果按照每车10人来计算的话，这两大强国的常备军队规模也就四五万左右。比如发生在公元前632年的城濮之战，虽是关系到晋楚两国争霸局面的决定性战役，双方的兵力合计还不到八万人。
而在战国时期，单个诸侯国“带甲百万”已不是什么稀罕事。如公元前333年苏秦游说六国时总结的：最大的楚国“地方六千馀里，带甲百万”；齐国“地方二千馀里，带甲数十万”，甚至仅临淄一城，就可以组织兵员21万人；战国初期霸主魏国的兵力组成更详细：“武士二十万，苍头二十万，奋击二十万，厮徒十万”，即共70万；即使三晋中兵力最弱小的韩国，也是“带甲数十万”。
那么，抱着鼓动六国合纵为目的的苏秦，是不是对各国兵力进行了夸大？那我们看看他的对手张仪的说法。
公元前311年，张仪在推动楚国与秦国连横时，曾表示秦国“虎贲之士百馀万”；而对于楚国的实力，他的说辞是“凡天下彊国，非秦而楚，非楚而秦，两国交争，其势不两立。”也就是两国势均力敌；即使弱小的韩国，为了对其威胁打压，张仪对其兵力的估算也是“悉之不过三十万”。可见，之前苏秦所言并没多大水分。
当然，最能说明战国时期战争规模的，莫过于秦、赵长平之战。赵国由于全军覆没，其参战兵力很清晰：约45万；而白起能够将赵括包饺子，秦军规模起码不会比对方少，加上其后秦昭襄王补充壮丁阻截赵国后勤队伍，这时其总兵力应超过60万人。
责任编辑：