原标题：历史上汉献帝和康熙都被大臣控制过，为啥只有康熙帝摆脱了控制？
二者之间的差别在于，一个是有大臣和军队支持的，另一个则是什么都没有。汉献帝自被曹操挟持到许昌后，其衣食住行基本都被监视者，根本没有机会和途径接触到其他大臣，更不要想建立自己的势力了，此时开始其就成为了一个傀儡。曹操自此开始了挟天子以令诸侯的统治，汉献帝刘协就成了一个木偶式的人物，被控制得死死的没有什么自由可言。但是康熙就不一样，他在名义上还是皇帝，鳌拜虽说权倾朝野，但也不是他一个人能说了算的，他所能控制的也只是他自己的镶黄旗的力量，满洲八旗里的其他旗则并不是和鳌拜同一战线的的人，他们并不是受到鳌拜控制的，毕竟当时的皇帝康熙才是国家名义上的最高统治者，鳌拜权力再大也不敢公然挑战皇权。下面我将从几个方面来谈谈这个问题：
汉献帝的情况
刘协登基后，董卓自封为丞相，后又加封为太师，完全控制了中央政权。董卓的军队在洛阳劫掠财物，奸淫妇女，无恶不作，后并把洛阳城烧成一片废墟。
初平元年（190年）春天，各地的州郡牧守以讨伐董卓的名义纷纷起兵。董卓因受关东军的威胁，挟持刘协由洛阳迁都长安。这时，王允任司徒，主持具体政务。他表面上依附董卓，暗中心向汉室，身边聚集了一批朝中官员。
初平二年（191年），关东诸侯为了争夺政治上的领导权，以袁绍、韩馥为首，倡议立幽州牧刘虞为帝。但这个建议遭到袁术、曹操的反对，最后作罢。刘协想凭借关东军的力量还都洛阳，以摆脱董卓的控制，就派刘和潜出武关求援。但这时关东州郡牧守正热衷于互相兼并以壮大自己的力量，扩张地盘，无意西讨董卓。长安方面就转而依靠内部的力量来推翻董卓。
兴平二年（195年），李傕杀樊稠，与郭汜在长安城中各自拥兵相攻。刘协派尚书、侍中去为李、郭二人和解，二人不从。不久，刘协在原李傕部将杨奉、牛辅部曲董承等的护卫下，摆脱了李、郭的控制，逃往弘农，进驻安邑，又辗转东行。
建安元年（196年），时任兖州刺史的曹操迎接刘协入驻洛阳。这时中原地区袁绍和曹操两大军阀正进行着频繁的政治和军事斗争。孙策占据了江东，刘表占据了荆州，刘璋割据益州，凉州为韩遂、马腾占有，公孙度盘踞辽东。刘协东还，无疑是一面可利用的旗帜。曹操抢先率军进驻洛阳，取得了“挟天子以令诸侯”的地位。刘协赐曹操节钺，标志着了曹操“奉天子以令不臣”时代的开始。随后曹操胁持刘协迁都到许，改称许都。但刘协依然是一个没有实权的皇帝。
建安五年（200年），刘协不满曹操大权独揽，不甘心作为傀儡，乃暗下衣带诏，令董贵人的父亲车骑将军董承设法诛杀曹操。结果事情败露，董承等人都被曹操诛杀。建安十九年（214年），伏皇后要求其父伏完诛杀曹操的密谋败露，曹操要挟献帝废黜伏皇后。后伏皇后被幽闭而死，刘协与她所生的两位皇子亦以毒酒毒杀，伏氏宗族百余人被处死。建安二十五年（220年），魏王曹操去世，世子曹丕继位。其时，虽然有孙权、刘备的不断犯边，但基本不成气候，中原腹地的和平已成定局。除旧布新，建立新朝，已经是人心所向。那些曹氏部属也在设想着如何弹冠相庆，如何分新朝一杯羹。于是便有小臣去逼去劝汉献帝效唐虞旧例，把帝位禅让给魏王。
延康元年（220年）12月10日，曹丕逼迫刘协禅让帝位给他，刘协告祭祖庙，使张音奏玺绶诏册，禅位于曹丕。曹丕在繁阳亭登上受禅坛，接受玉玺，即皇帝位。随即进入许都，改延康元年为黄初元年，国号为魏，追尊曹操为武皇帝，庙号太祖，封刘协为山阳公。
康熙帝的情况
康熙帝的情况是和汉献帝完全不同的，他自小就表现出卓越的才能和聪明才智，因而被顺治帝所看重，从小受到了严格的教育，他岁就已经登基，14岁亲政。在铲除鳌拜之前，虽然最为皇帝部分权利被鳌拜所把持无法实行，但他机制多谋，充分利用朝廷内，索额图和鳌拜之间的矛盾，最终通过机智的手段智擒鳌拜，最终夺回了实权，真正开始了自己的执政。
之所以他能够在当时的情况下成功铲除鳌拜，是有几个很重要原因支持的。首先是他占有皇帝的大义，鳌拜则始终只是个臣子，无论他的权力多么大，他也不敢公然反对皇权，把皇帝给除掉。其次，鳌拜把持朝政，排斥异己，打击反对自己的人，使他得罪了一大批朝中官员，把这些人都推到了其对立面，因而在其被擒获后，很多大臣纷纷上疏参劾鳌拜，坚决支持康熙帝的行动。最后就是康熙帝的所做所为是深得民意的，康熙在亲政后的一系列行动都体现了他是一个明智的君主，能够把国家给管理好，同时维护好八旗之间的关系。
综上所述，之所以同样都是被臣子所控制，汉献帝不能摆脱，康熙帝能够有摆脱，就是因为二者之间是有本质性的差别的，不可同日而语。最终结果就是汉献帝让位，康熙帝智擒鳌拜，顺利地夺回了自己的皇帝大权。
责任编辑：